REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-177/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8., čl. 32. st. 4. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/639, Urbroj: 511-19-44-25-1. od 8. siječnja 2025., nakon rasprave održane 9. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik LA, sin L, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mjesečnim mirovinom od 520,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 8. siječnja 2025. u 12,05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se ul. II Resnički gaj u smjeru juga do Čulinečke c. kod kbr 214 D, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,63 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“ ARFK 0201,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, kao vozač u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom ul. II Resnički gaj u smjeru juga, gdje je istom kod kbr. 10, pravovremeno i nedvojbeno pokazan znak da se vozilom zaustavi radi nadzora i kontrole, na što se isti nije zaustavio, nego je nastavio kretanje u smjeru juga do Čulinečke c. 214 D,

dakle, kao sudionik u prometu nije postupio po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbi policijskih službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,

IV što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a da mu je isteklo važenje vozačke dozvole ser. br. [serijski broj], 8. studenog 2022.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa za djelo prekršaja pod toč. I, III i IV,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1840,00 eura (tisućuosamstočetrdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 8. siječnja 2025. u 13,00 sati do dana 9. siječnja 2025. u 10,00 sati kao 79.64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1760,36 eura (tisućusedamstošezdeset eura tridesetšest centa).

dok mu se za djelo prekršaja pod toč. II izreke ove presude, temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

V Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VI Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 9. siječnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.