Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-190/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno (u zemljišnoj knjizi upisan kao IKU) i kao nasljednik AK (u zemljišnoj knjizi upisan kao AK) i OK I, 2. ČK iz [adresa], osobno (u zemljišnoj knjizi upisan kao OKU) i kao nasljednik AK (u zemljišnoj knjizi upisan kao AK) i EK, 3. NK iz [adresa], kao nasljednik AK (u zemljišnoj knjizi upisan kao AK) i EK. IKU, 4. DK iz [adresa], kao nasljednik AK (u zemljišnoj knjizi upisan kao AK) i EK. IKU, 5. SK iz [adresa], osobno (u zemljišnoj knjizi upisan kao AKU) i kao nasljednik AK. IKU (u zemljišnoj knjizi upisan kao AK. O) i EK. IKU, 6. RK iz [adresa], kao nasljednik AK. IKU (u zemljišnoj knjizi upisan kao AK) i EK, 7. PK pok. CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno (u zemljišnoj knjizi upisan kao ČKU) i kao nasljednik CK. IKU i EK, 8. UK. CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednik CK i EK, zastupanog po punomoćnicima iz OD Vukušić Bokan i partneri, odvjetnicima u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini oznake dio čest. br. 1384/2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to onog dijela koji je na skici lica mjesta izrađenoj od strane dipl.ing.geod. FK dana **.**.2022., a koja je skica sastavni dio ove presude, označen likom A-G-F-H-I-A i plavom bojom te je površine 654 m², što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude po pravomoćnosti iste i nakon provedenog postupka parcelacije, ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika, odnosno njihovih prednika.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je u zemljišnoj knjizi ovog suda u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana nekretnina oznake čest. br. 1384/2, u naravi vinograd površine 1770 m2, uknjiženog prava vlasništva u korist tuženika ad. 1., 2., 5., 7. i 8., te u korist pravnih prednika svih tuženika, sve u različitim suvlasničkim udjelima. Međutim, ona da je stvarni vlasnik i posjednik realnog dijela čest. br. 1384/2 k. o. [katastarska općina] i to onog dijela koji je na skici lica mjesta izrađenoj od strane dipl. ing. geod. FK dana **.**.2022. označen likom A-G-F-H-I-A i plavom bojom te je površine 654 m2. Predmetna nekretnina u naravi da predstavlja oranicu i maslinik, a pravo vlasništva da je stekla temeljem Ugovora o darovanju nekretnina kojeg je kao daroprimateljica zaključila sa svojim ocem, ovdje tuženikom ad. 1. kao darovateljem dana 30. kolovoza 2022., te koji ugovor je istog dana ovjeren od strane Javnog bilježnika Jelene Skoblar iz [adresa] pod poslovnim brojem OV-12484/2022. Otac tužiteljice da je pravo vlasništva predmetne nekretnine stekao temeljem Rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. HK pok. IKU i BK rođ. A, poslovni broj O – 431/94 od 18. lipnja 2009. Naime, u predmetnom ostavinskom postupku da je postignut sporazum o razvrgnuću nasljedničke zajednice kojim je predmetna nekretnina pripala u samovlasništvo oca tužiteljice. Ona da se nalazi u nesmetanom posjedu predmetne nekretnine, danas osobno, a ranije putem svojih pravnih prednika. Slijedom navedenog, a kako nema ispravu podobnu za upis prava vlasništva na dijelu predmetne nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi Naslovnog suda, za cijelo, to predlaže da isti donese pa čak i zbog ogluhe ili izostanka tuženika presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 25. siječnja 2023., tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na istu.

2.1. Tuženici ad. 1. do ad 7., iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.

2.2. Tuženik ad. 8. je putem punomoćnika, podneskom od 12. studenog 2024., naveo da ne spori tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, a obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), te da je odredbom čl. 331. b. ZPP propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), odlučeno je kao u izreci.

5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.

Zadar, 9. siječnja 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.,

2. Tuženicima ad. 1. do ad. 7. osobno,

3. Tuženiku ad. 8. po pun.