REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1047/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ, zastupane po odvjetniku Luki Kurjan iz Zagreba, radi prekršaja iz članka 34. stavak 1. točka 4. Zakona o javnom okupljanju, povodom optužnog prijedlog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/23-5/27086 od 28.09.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 09.01.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljena LČ, kći FČ, rođena **.**.1990.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s boravištem u [adresa] (kod ZČ), školska sprema VSS, po zanimanju psiholog, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v a j e
što je
dana 26.08.2023. Industrijsko postrojenje u Omišlju, Poje 10, u vremenu od 10,00 do 13,00 sati organizirala javno okupljanje – javni prosvjed u kojem je imala i ulogu voditelja na kojemu je bilo prisutno 105 osoba, tijekom održavanja javnog prosvjeda u 12,00 sati sa morske strane u krug LNG terminala (prostor u koji je zabranjen ulazak neovlaštenim osobama) ušlo je 26 osoba - prosvjednika koji su isticali transparente i pjevali te na upozorenja i naredbe zaštitara koji osiguravaju područje LNG terminala su se višestruko oglušivali da napuste prostor budući da su isti počinili prekršaj iz članka 15. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te su navedeni prosvjednici po zaštitarima na LNG terminalu u 12,45 sati ispraćeni van istog na pomoćnom sjevernom ulazu u kojem trenutku 26 prosvjednika započinje
- 2
-
pružati pasivan otpor na način da su sjeli na tlo povezujući se rukama, a od strane policijskih službenika od istih je zatražen na uvid osobni dokument na što osobe nisu reagirale da bi potom istima bila izdana naredba da na uvid daju dokumente, a kada mjere upozorenja i naredbe nisu davale rezultata isti su upozoreni da će se primijeniti sredstva prisile, na što su se opetovano oglušili nastavljajući pružati pasivan otpor. te da time počinio prekršaj iz članka 16. Zakona o javnom okupljanju, a kažnjivo po članku 34. stavak 1. točka 4. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenica je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 28.09.2023., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljena je u obrani navela da p
riznaje da je navedenog dana na opisanom mjestu organizirala u vremenu od 10,00 do 13,00 sati javno okupljanje – javni prosvjed u kojem je imala ulogu voditelja, na kojem je bilo prisutno 105 osoba te da priznaje da nije poduzela mjere osiguranja javnog reda i mira na javnom prosvjedu. Navela je da je tijekom održavanja javnog prosvjeda u 12,00 sati s morske strane u krug LNG terminala ušlo 26 osoba, prosvjednika koji su isticali tranparente i pjevali te na upozorenja i naredbe zaštitara da su se višestruko oglušili da napuste prostor. Nadalje je navela da su ti prosvjednici po zaštitarima u 12,45 sati ispračeni van terminala na pomoćnom sjevernom ulazu te da su u tom trenutku 26 prosvjednika započela pružati pasivano otpor na način da su sjeli na tlo
- 3
-
povezujući se rukama. Izjavila je da su od strane policijskih službenika od istih prosvjednika zatraženi na uvid osobne dokumenti, na što te osobe nisu reagiarele, da bi potom istima bila izdana naredba da na uvid daju dokumente, a kada mjere upozorenja i naredbe nisu davale rezultata da su isti upozoreni da će se primijeniti sredstva prisile, na što su se opet oglušili nastavljajući pružati pasivan otpor. Istaknula je, da je i ona tražila od tih prosvjednika da ne remete javno okupljanje, da ne pružaju pasivan otpor te da surađuju s organima vlasti. Nadalje je napomenula kako se ona intenzivno bavi organiziranjem javnih okupljanja i prijavljenih prosvjeda te da do sada nije kažnjavana kao organizator i da je ovo bila jedna specifična situacija radi koje je odlučila pažljivije birati koje javne prosvjede će organizirati. Nadalje je napomenula da je predmetni javni prosvjed organiziran u trajanju od nekoliko dana na način da je oko 200-tinjak ljudi došlo na otok Krk u privatni kamp Bor, gdje su održavali radionice vezano za zaštitu okoliša, te da je jedna od radiona uključivala i pravila ponašanja na predmetnom prosvjedu. Navela je, da su pravila ponašanja striktno zabranjivala neovlašteni ulazak u prostor LNG terminala te da su oni dan ranije sastavili popis prosvjednika koji popis nije sadržavao popis imena 26 prosvjednika, koji su bez njezinog znanja odlučili ući u prostor LNG terminala. Navela je, da je na dan održavanja prosvjeda da su krenuli 4km od LNG terminala prema sjevernom ulazu, te da je cijelim putem cijeli prosvjed osigravalo više radara. Izjavila je, da su dolaskom na lice mjesta u 12,00 sati primjetili da su neki od sudionika od kampa, ali ne i prijavljenih prosvjednika bili unutar LNG terminala te da je i ona više puta zamolila da svojim ponašanjem ne ugrožavaju njihov prijavljeni prosvjed, da njezini apeli nisu urodili te da je kao organizirator počilnila predmetni prekršaj. Istaknula je, da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da se blaži kazni, uvaži činjenica da je lošeg imovnog stanja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pričitan je zapisnik o isptiivanju osumnjičnika, naredbu o određivanju mjere opreza, prijavu javnog okupljanja, službenu zabilješku, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.
4.Na temelju obrane okrivljene te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 16. Zakona o javnom okupljanju, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljene jer je ista priznala počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje te iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost, priznanje prekršaja, te imovinske prilike okrivljene, dok kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.
- 4
-
PZ-a.
U Krku 09. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenom
3)
Branitelju
