REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-752/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZI, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24-5/14266 od 12.06.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 09.01.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni OI, sin Branka, rođen **.**.1972. u Rijeci, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što je
dana 31.05.2024. u 19,30 sati u mjestu Baška, ulica Palada kbr 67., došao u obiteljsku kuću kada mu je majka BI prigovorila što je cijeli dan bio odsutan od kuće, te se vratio u vidno alkoholiziranom stanju, na to se okrivljeni naljutio i počeo vikati na svoju majku riječima ''pička ti materina, idi u pičku materinu'', nakon čega je razbio staklenu lampu i keramički tanjur što je do žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, nakon čega odlazi u svoju sobu na drugi kat spavati
time je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona te mu se temeljem istih propisa,
-
-
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićem dana 31.05.2024. u 23,00 sati, te pušten na slobodu dana 01. 06. 2024. u 09,50 sati uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centi)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54, eura (dvadeset šest eura i pedeset četri centa) u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Policijska postaje Krk, dana 12.06.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani koju je dostavio pismeno naveo da je u ljeto 2024., da se ne sječa točno dana, stigao u Bašku na otoku Krku u stan od njegove majke BI. Naveo je, da je popio dvije do tri pive i prilikom penjanja po stepenicama koje vode u sobu za spavanje da je pao u nazad i rukom kojom se htio zaustaviti sruši fenjer na stepenicama i da se on razbio. Naveo je, da je majka rekla da je on razbio njezin fenjer i da se zove policija, te kada je policija pristigla da su ga odvezili u PP Krk i da su ga u jutro pustili.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje BI, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu od određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, liječničku dokumentaciju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, te obrasce o provedenom postupaku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom te rizičnih fakotra za ponavljanje nasilničkog ponašanja, kao i prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud
-
-
smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obielji, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku a i sam okrivljenik ne spori da je kritične zgode razbio staklenu lampu.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, a kod kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
10.Zbog naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.
U Krku 09. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
