REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-888/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja MF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Marko Perkušić i Mirko Perkušić, odvjetnici u Imotskom, A. Starčevića 24, protiv tuženika:1. TF 2. VF, 3. NF pok. M 4. KF pok. T, 5. HF pok. V, 6. AF pok. V, 7. KF pok. V, 8. KF N pok. V, 9. ĆF pok. V, 10. ŽF ž. SF, 11. BF pok. KF, 12. RF. K, 13. JF LF ž. H, 14. SF pok. DF, 15. DF pok. A, 16. DF CF pok. A, 17. Pačić LF pok. A, 18. Pačić IF ud. pok. A, 19. Pačić CF pok. A, 20. Pačić LF pok. A, 21. DF pok. A, 22. DF IF ud. pok. A, 23. DF pok. A, 24. CF pok. A, 25. Pačić N pok. A, 26. Pačić LF pok. A, 27. IF ud. pok.Ć, 28. Pačić DF pok. Ž, 29. IF CF pok. Ž, 30. Pačić N pok. Ž, 31. Pačić LF pok. Ž, 32. Pačić CF pok. KF, 33. Pačić KF pok. KF, 34. MFB, 35. Pačić S pok. TF 36. Ukraden [adresa]. Ukraden [adresa]. JF pok. AF 39. ČF ud pok. M 40. LF ud. B, 41. Pačić LF ud. pok. B, 42. Pačić N pok. B, 43. Pačić ČF ud. M, 44. OF rođ. LF, 45. EF pok. JF, 46. ĐF pok. JF , 47. ĐF pok. JF, 48. ZF pok. JF, 49. EF pok. JF, 50. ČF ud. M, 51. ČF ud. M, ovi od 1 do 51 odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Tomislavu Livajiću, odvjetniku u Omišu, 52. TFB, [adresa], 53. TFB GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 54. PF, [adresa], 55. PF R (dj. PF), [adresa], 56. J L (dj. PF), [adresa], 57. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 58. ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 59. FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 60. D C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (i na adresi [adresa]), radi utvrđenja, nakon održane glavne rasprave dana 16. prosinca 2024., objave dana 09. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj MF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao d. č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u

2.

površini od 381 m2, d. č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u površini od 94 m2, 3815/5 Z. U. [broj ZK uloška] u površini od 221 m2, d. č. zem. [katastarska čestica] z.k. tijelo III Z. U. [broj ZK uloška] u površini od 362 m2, d. č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u površini od 23 m2, K. O. [katastarska općina]-Glavina, prikazana skicom vještaka Ante Kukavice od 18.05.2024.g. i označena točkama A-B-C-D-A, koja skica čini sastavni dio ove odluke slijedom čega je tužitelj ovlašten zatražiti uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime u zemljišnim knjigama kod nadležnog suda, uz izbris dosadašnje uknjižbe što su tuženici dužni trpjeti.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik predmetne nekretnine koju je u vlasništvo i posjed stekao pravnim poslom kupoprodaje od stvarnih, izvanknjižnih vlasnika, nasljednika sada pok. MČ pok. CF, a koja je pravomoćnim presudama Općinskog suda u Imotskom broj P-919/94 od 25. 7. 1995 i presudom P- 1264/95 od 25. 02. 1998. utvrđena vlasnicom predmetne nekretnine, ali zbog formalnih razloga nije provela navedene presude, pa slijedom toga navodi da ima pravni interes uskladiti stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim stanjem.

2.Tuženi ad/52 do ad/60 iako su uredno zaprimili tužbu s prilozima te pozive na ročišta nisu pristupili niti su dostavili svoja pismena očitovanja.

3.Privremeni zastupnik tuženika 1 do 51 iako je uredno zaprimio tužbu, nalaz i mišljenje vještaka nije se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu, a na dostavljen nalaz i mišljenje vještaka nije imao primjedbi.

4.Sud je u dokaznom postupku pročitao ugovor o kupoprodaji nekretnine ovjeren kod javnog bilježnika Mate Juroša pod brojem OV-2575/2024 dana 09.07.2024.(str. 3 do 5), pročitao rješenje o nasljeđivanju iza TČ broj O-280/2021 od 27.07.2021. (str.8 do 14), pročitao izvatke iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z.U. 460K.O. [adresa] (str.16 do 25), pročitao rješenje o nasljeđivanju iza MČ ud. VF broj O-215/95 od 30. lipnja 1995. (str.26), pročitao rješenje o nasljeđivanju iza VČ sina VF broj O- 6230/17 od 29. siječnja 2018. (str.27 i 28), pročitao presudu Općinskog suda u Imotskom broj P-919/94 od 25.07.1995., (str.29 i 30), pročitao rješenje Županijskog suda u Splitu broj Gž- 2818/95 od 02.10.1996. (str.31 i 32), pročitao presudu Općinskog suda u Imotskom broj P- 1264/96 od 25 veljače 1998. (str.33 do 36), obavio očevid na licu mjesta dana 06. studeni 2024., saslušao svjedokinju NČ pok. VČ i pročitao nalaz i mišljenje vještaka Ante Kukavica od 08. studeni 2024. (str.60 do 69).

5.Očevidom na licu mjesta sud je utvrdio da je nekretnina položen u [adresa] u zaseoku Pačići-Mendeši i to južnije od asfaltnog puta s tim da je od puta omeđena suhozidom u vlasništvu tužitelja, a sa istočne strane omeđena suhozidom u vlasništvu tužitelja i vlasnika susjedno položene nekretnine, dok južni suhozid je u vlasništvu susjeda mejašnika, a sa zapadne strane graniči sa prolazom i suhozidom koji je u vlasništvu tužitelja. Utvrđuje se da se radi se o građevinskoj parceli površine cca. 2600 m2, na kojoj su položena dva električna stupa.

6.Svjedokinja NČ pok. VČ u svom iskazu navodi da predmetna nekretnina je bila starina njezinih prednika a koju nekretninu je ona i njezin brat KČ naslijedili i prodali tužitelju, svjedokinja dodaje da se radi o šumi i

3.

niskom raslinju, a da je njezina prednica - baka MČ ishodila pravomoćnu presudu, tako da nema nikakva spora.

7.Nakon dostave nalaza i mišljenja vještaka tužitelj je uredio tužbeni zahtjev podneskom od 14. studeni 2024. godine, koji je tužbeni zahtjev ovaj sud u cijelosti usvojio kao osnovanim.

8.Naime, analizom izvedenih dokaza a prvenstveno očevidom na licu mjesta, pročitanim pravomoćnim odlukama ovog suda broj P-919/94 od 25. 7. 1995 i presudom P-1264/95 od 25. 02. 1998., te iskazom svjedokinje koja je u cijelosti potvrdila navode tužitelja da je predmetnu nekretninu tužitelj stekao kupovinom od stvarnih, izvanknjižnih vlasnika, nasljednika sada pok. MČ pok. CF.

9.Kako stranke nisu popisivale troškove postupka sud o troškovima nije odlučivao. U [adresa] 09. siječnja 2025.

S u d a c:

Marija Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana na Županijski sud a putem ovog suda.

DNA:

- pun. Mirko Perkušić, odvjetnik u Imotskom

- Tomislav Livajić, odvjetnik u Omišu,

- TFB, [adresa],

- GF, [adresa],

- PF, [adresa],

- HČ, [adresa],

- Oslić L, [adresa],

- UF, [adresa],

- ŠF, [adresa],

- FF, [adresa],

- Podvorica C, [adresa], (i na adresi [adresa]).