REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-2301/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenice ŠM podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč kl: 211-07/24-4/98493, ur.br. 511-08-27-24-1 od 11.studenog 2024., dana 09.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠM, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, te na način da se okrivljenica, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 eura).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč okrivljenica ŠM je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te je obvezna na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3.Razmatranjem prigovora okrivljenice sud je našao da ista ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da se kritične prigode upustila u upravljanje vozilom jer nije bila svjesna da je važenje prometne dozvole istoga isteklo. Da joj je to bilo poznato ne bi se bila upustila u upravljanje tim vozilom. Odmah po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju obavila je tehnički pregled i obnovila prometnu dozvolu, te ujedno preuzela registarske tablice vozila u Policijskoj postaji Poreč.
Broj. Pp -2301/2024-3
4.Nadalje, okrivljenica je iskazala da je trenutno u drugom stanju, te da ima mnogo obiteljskih i poslovnih obveza radi čega moli oslobađanje od kazne jer do sada nije bila prekršajno kažnjavana.
5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije bila prekršajno osuđivana radi prometnih prekršaja, te da je oglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu koji je vjerojatno počinjen istoga dana kao i predmetni prekršaj.
6.Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te iskreno priznanje okrivljenice i činjenicu da je prekršaj počinila nesvjesno i nenamjerno sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
8.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenica je u cijelosti oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.
9.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 09.siječnja 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
