Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 2393/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AS zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 7. svibnja 2024., nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenice u žurnom postupku dana 26. studenog 2024., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A, rođena **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], osuđivana

k r i v a  j e

što je dana 24. veljače 2024. u 14,06 sati u mjestu Pakoštane, ulica Jadranska magistrala kućni broj 15 upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 103 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike na brzinu od 92 km/h,

dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene brzine

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodeveseteura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Pp - 2393/2024

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je u klasi 211-07/24-4/31050 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenica stavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.

2. Okrivljenica u pisanoj obrani priznaje prekršaj. Navodi da je taj dan vozila suprugu auto koji inače ne vozi, a da se radi o velikom autu sa automatskim mjenjačem te da nije imala dojam brzine. Prije tri godine da su se preselili iz Zagreba u mali grad u okolici Zagreba Sv. Nedjelja. Sve privatne poslovne aktivnosti da su ostale vezane za Zagreb. Ljubazno moli da joj se omogući da zadrži vozačku dozvolu jer kao majka dvoje malodobne djece da joj je auto neophodno potrebno.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču koje je AS dala nadležnoj PU zadarskoj u kojima je naznačila svoje podatke kao vozača vozila (ls 8), u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 27. veljače 2024. godine na ime ŠS, iz [adresa] (ls 10) te je pročitao pisanu obranu okrivljenice. Nadalje izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje proizlazi da je okrivljenica bila osuđena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod brojem Pp-19768/2021 sa datumom pravomoćnosti od 22.01.2022. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom nu naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

Pp - 2393/2024

7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u mjestu Pakoštane, ulica Jadranska magistrala kućni broj 15 upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 103 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike na brzinu od 92 km/h. To proizlazi iz priznanja okrivljenice, podataka o vozaču koje je okrivljenica dala nadležnoj PU zadarskoj u kojima je naznačila svoje podatke kao vozača vozila i iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 27. veljače 2024. godine.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ju je za isto proglasio krivom, te joj za prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu.

9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njenom imovnom stanju.

10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenica u posljednje tri godine nije bila kažnjavana za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Sud je okrivljenicu oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zadru, 9. siječnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Pp - 2393/2024

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.