REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2349/2024.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽG kojeg brani Marija Cindrić Bojmić, odvjetnica iz Vukovara, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 23. svibnja 2023., broj: Pp-270/2023-5, u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e:
IOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŽG te se u pobijanom osuđujućem dijelu potvrđuje pobijana presuda.
IITemeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik ŽG se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona osuđen je novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2.Presudom suda prvog stupnja temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 8. travnja 2023. u 21,54 sata do 9. travnja 2023. u 08,30 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura, tako da okrivljenik ima za platiti iznos novčane kazne od 620,36 eura.
3.Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude, a u koje vrijeme trajanja zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je Naredbom o određivanju mjere opreza okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 8. travnja 2023. u 22,52 sata do 9. travnja 2023. u 10,52 sata.
4.Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja paušala troška prekršajnog postupka.
5.Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoje braniteljice podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, zbog bitne povrede postupka te zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
6.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
7.Žalba nije osnovana.
8.Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9.Sud prvog stupnja na temelju iskaza okrivljenika koji je potvrdio istinitost bitnih činjenica te po izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola prema kojem je navedeno da je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,90 g/kg te da okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja te da je potpisao zapisnik na neprijeporan način je utvrdio krivnju okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
10.Neosnovani su i neutemeljeni te u suprotnosti sa datim iskazom okrivljenika te izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da on nije priznao izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu niti je suglasan s navedenom budući da je okrivljenik u datom iskazu na saslušanju izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, kao i to da je točno da je kritične zgode upravljao motociklom iako je bio pod utjecajem alkohola od 1,90 g/kg, a koji navodi iskaza okrivljenika su suglasni sa podacima unesenim u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.
11.Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12.Neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima osporava visinu izrečene novčane kazne.
13.Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne pozivajući se pritom na olakotne okolnosti, a i na otegotne okolnosti kažnjavanosti okrivljenika novčanu kaznu propisanu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320 eura osjetno je ublažio do iznosa novčane kazne od 700,00 eura tako da prema razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.
14. Također sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci.
15.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
