Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-817/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. ZP, zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22.. 114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 17. prosinca 2024., broj: KO-DO-798/2024, dana 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. p r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II. opt. ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i ŽP rođene Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivanom

k r i v  j e

što je:

dana 27. ožujka 2024 oko 1,50 sati, u Osijeku, Ulica kralja Petra Svačića 1/c, u studentskoj sobi za osobe s invaliditetom broj 4, u prizemlju „Studentskog centra“ u Osijeku, iako svjestan da se nalazi u studentskom domu u kojem se nalaze i drugi korisnici studentskog doma te da paljenjem vatre u zatvorenom prostoru može doći do požara, u studentskoj sobi palio papir i karton u keramičkoj posudi na podu sobe, lakomisleno smatrajući da će moći kontrolirati vatru i da neće doći do širenja plamena te da neće ugroziti život i imovinu, ali kako se vatra razbuktala i dimila to je izgubio nadzor nad plamenom, pa se vatra proširila na pod sobe, ali su daljnje širenje požara spriječili recepcionar LP i dva studenta ĐP i HP, koji su ušli u sobu i uspjeli ugasiti požar da se ne proširi na ostale dijelove studentskog doma i da ne ugrozi zdravlje i život ostalih korisnika studentskog doma,

dakle, iz nehaja požarom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po članku 215. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11 , pa se opt. ZP, na temelju čl. 215. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

ujedno se opt. ZP, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. ZP da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 60,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. ZP da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom opisano u članku 215. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11., te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od 60,00 EUR-a, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 9. siječnja 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-798/2024

2. Opt. ZP