REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Povrv-436/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Matulić i Bilić d.o.o. Split, protiv tuženika NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 27. studenog 2024. godine u nazočnosti pun. tužitelja, dana 9. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je dana 20.prosinca 2022.godine donio javni bilježnik iz Supetra Dinko Martinović pod brojem Ovrv-13392/22, u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 1.634,33 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 5.travnja 2022.godine do 31.prosinca 2022.godine po stopi koja se određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, te od 1.siječnja 2023.godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena; dok se isti ukida u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 43,88 eura sa kamatama od 28.travnja 2022.godine do isplate te iznos od 20,40 eura te se zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan; ukida se i platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 190,79 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 20.prosinca 2022.godine isplate na ime troškova ovršnog postupka jer je o troškovima cjelokupnog postupka valjalo donijeti posebnu i jedinstvenu odluku.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 887,44 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu radi naplate iznosa od 12.313,87 kuna, 330,63 kuna i 153,67 kuna, sve sa zakonskim zateznim kamatama, temeljem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 4.travnja 2022.godine vezano za zaključeni Ugovor o kreditu broj 9025214470 zaključenog dana 30.kolovoza 2021.godine, dakle, potražuje isplatu neplaćene glavnice, redovnih kamata i zateznih kamata, sve sa zakonskim zateznim kamatama. Dana 20.prosinca 2022.godine doneseno je rješenje o ovrsi javnog bilježnika iz Supetra Dinka Martinovića broj Ovrv- 13392/22 kojim je određena predložena ovrha i određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 190,79 eura. Protiv ovog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, navodi da je rješenje o ovrsi nejasno, nepotpuno i nezakonito, da osporava postojanje duga, visinu duga, protivi se zahtjevu tužitelja u cijelosti. Dana 12.travnja 2023.godine doneseno je rješenje ovog suda broj Ovrv-13392/22 kojim je stavljeno izvan snage citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
Tužitelj u svom podnesku od 4.svibnja 2023.godine navodi da je tuženiku dana 25.siječnja 2022.godine uputio Otkaz ugovora o kreditu broj 9025214470, čime da je cjelokupno potraživanje tužitelja dospjelo na naplatu, a dana 9.veljače 2022.godine Obavijest o iznosu i strukturi duga po tom ugovoru o kreditu, sve u svrhu izbjegavanja nastanka daljnjih sudskih troškova, na ovu Obavijest tuženik da se oglušio. Nakon što se tuženik očitovao svojim podneskom, tražio dostavljanje relevantne dokumentacije od strane tužitelja, tužitelj je dostavio podnesak od dana 11.ožujka 2024.godine u kojem navodi da je sa tuženikom sklopio Ugovor o tekućem računu dana 3.12.2012. godine koji tuženik nije uredno ispunjavao te da su tužitelj i tuženik kao posljedica navedenog neispunjavanja ugovorne obveze od strane tuženika sklopili Ugovor o obročnoj otplati duga po prekoračenju po transakcijskom tekućem računu u kunama, dana 30.08.2021. godine. Tužitelj da je kao posljedicu neispunjavanja ugovornih obveza tuženika otkazao ugovor o kreditu, dana 25.1.2022.godine te da je istekom propisanog otkaznog roka od 15 dana cjelokupna tražbina tužitelja dospjela u cijelosti. Zaključno tužitelj da je tuženiku dana 9.2.2022.godine uputio Obavijest o iznosu i strukturi duga po ugovoru o kreditu broj: 9025214470 u svrhu izbjegavanja nastanka daljnjih sudskih i odvjetničkih troškova, a na koju Obavijest Banke da se tuženik oglušio. Radi navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu, postavlja zahtjev koji glasi:
"1.Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dinka Martinovića iz Supetra posl. br. Ovrv-13392/2022, UPP/OS-Ovrv-496/2022 od 20. prosinca 2022.g. kojim se nalaže ovršeniku sada tuženiku, da ovrhovoditelju, sada tužitelju, u roku od 8 dana isplati tražbinu u ukupnom iznosu od 12.798,17 kn / 1.698,61 EUR uvećano za pripadajuće zatezne kamate od čega:
- na ime glavnice iznos od 1.634,33 EUR / 12.313,87 HRK, uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na navedeni iznos teče od 05.04.2022.g. pa do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.g. pa do 31.12.2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope i to kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- na ime redovite kamate iznos od 330,63 HRK / 43,88 EUR, uvećano za pripadajuću zateznu kamatu koja na navedeni iznos teče od 28.04.2022.g. pa do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.g. pa do 31.12.2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope i to kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- na ime zatezne kamate iznos od 153,67 HRK / 20,4 EUR.
2. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana podmiri nastale troškove ovršnog postupka Ovrv-13392/2022, UPP/OS-Ovrv-496/2022 u iznosu od 190,79 EUR / 1.437,50 HRK kao i troškove parničnog postupka Povrv-436/2023 sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope i to kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
U svom podnesku od dana 14.lipnja 2024.godine tuženik navodi da je nedvojbeno korisnik kredita odobrenog od strane tužitelja broj 9023703144, da je spreman na dogovor da se iznos koji je sada predmet ovog spora inkorporira u taj kredit i na taj način završi ovaj postupak. Tužitelj na ročištu održanom dana 18.lipnja 2024.godine navodi da je tuženiku čitavo vrijeme nudio mogućnost mirnog rješenja spora, pokušao kontaktirati tuženika na broj koji je tuženik ostavio tužitelju, tuženik da se ne javlja na taj broj. Navodi da tuženik prema tužitelju ima više dugovanja i u ovom postupku da se radi o dugovanju nastalom prekoračenjem po transakcijskom tekućem računu u kunama dok da je u drugom riječ o dugovanju nastalom zbog neispunjavanja obaveza iz revolving kredita te da tužitelj ne pristaje na sjedinjavanje ovih dugovanja. Navodi da nema daljnjih dokaznih prijedloga i predlaže zaključenje raspravljanja.
Predmet ovog postupka predstavlja zahtjev tužitelja spram tuženika radi isplate dugovanja nastalih po tekućem transakcijom računu tuženika otvorenog kod tužitelja.
U tijeku postupka izveden je dokaz pregledom izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 4. travnja 2022. godine; Otkaza ugovora o kreditu broj 9025214470 od 25. siječnja 2022. godine; Obavijesti o iznosu i strukturi duga po ugovoru o kreditu broj 9025214470 od 9. veljače 2022. godine; Ugovora o tekućem računu zaključenom između stranaka 3. prosinca 2012. godine; Ugovora o obročnoj otplati duga po prekoračenju po transakcijskom tekućem računu u kunama zaključenog između stranaka dana 30. kolovoza 2021. godine; primke povratnice na ime tuženika od 29. siječnja 2022. godine te dopisa tužitelja tuženiku od 28. svibnja 2024. godine.
Tužitelj je popisao trošak postupka.
Zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.
Iz priložene dokumentacije od strane tužitelja proizlazi da su stranke dana 3.prosinca 2012.godine zaključile Ugovor o tekućem računu, tužitelj kao banka, tuženik kao vlasnik računa. Tim ugovorom tuženik je preuzeo obvezu spram tužitelja uredno podmirivati svoje obveze po ovom računu. Nakon toga su stranke zaključile Ugovor o obročnoj otplati duga po prekoračenju po transakcijskom tekućem računu u kunama, dana 30.kolovoza 2021.godine, vezano baš za predmetni tekući račun, radi umanjenja odnosno ukidanja iznosa prekoračenja po računu spram tuženika na dan 30.kolovoza 2021.goidne, vezano za postojanje tražbine tužitelja u iznosu od 12.313,87 kuna, tuženik se obvezao ovaj iznos uvećan za fiksnu kamatnu stopu koja iznosi 7,61% godišnje, tužitelju platiti ovaj iznos u 12 obroka, svaki mjesečni obrok u iznosu od 1.067,51 kuna, s tim da prvi dospijeva 30.rujna 2021.godine, a posljednji 30.kolovoza 2022.godine. Ugovorena je i zakonska zatezna kamata za razdoblje zakašnjenja. Dana 25.siječnja 2022.godine tužitelj je sastavio Otkaz ugovora o kreditu radi neispunjavanja ugovornih obveza, priložena je povratnica iz koje je razvidno da je ovo pismeno tuženik zaprimio 29.siječnja 2022.godine. Tužitelj je spisu priložio i Obavijest o iznosu i strukturi duga po predmetnom ugovoru o kreditu od 9.veljače 2022.godine, iz ove Obavijesti razvidno je da je ukupan dug tuženika na dan 9.veljače 2022.godine u iznosu od 12.698,16 kuna, a struktura duga je takva da je: glavnica u iznosu od 12.313,87 kuna, redovna kamata u iznosu od 330,63 kuna i zatezna kamata u iznosu od 53,66 kuna.
Dakle, priloženom dokumentacijom tužitelj je dokazao kako je tuženik prema njemu preuzeo obvezu, temeljem Ugovora o obročnoj otplati duga po prekoračenju od 30.kolovoza 2021.godine, isplatiti iznos dugovanja od ukupno 12.313,87 kuna (sa kamatama), u 12 mjesečnih obroka. Iznos od 12.313,87 kuna sada predstavlja iznos od 1.634,33 eura, ovaj iznos tužitelju pripada i tuženik nije dokazao da mu je platio ovaj iznos ili dio ovog iznosa koji nesporno predstavlja njegovo dugovanja vezano za pravni odnos stranaka i koji se tuženik obvezao platiti tužitelju. Dakle, valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u citiranom rješenju o ovrsi u ovom dijelu i obvezati tuženika da tužitelju isplati iznos 1.634,33 eura, temeljem odredbe čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 126/21, 114/22, 156/22 i 145/23, dalje: ZOO), prema kojoj je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Prema odredbi čl.4. Ugovora o obročnoj otplati duga od 30.kolovoza 2021.godine, koji je sa tužiteljem zaključio tuženik i preuzeo obveze po tom Ugovoru, proizlazi da ako tuženik ne ispunjava obveze iz tog Ugovora, tužitelj može otkazati taj Ugovor uz otkazni rok od 15 dana i učiniti tražbinu dospjelom u cijelosti. Ovo je tužitelj i napravio, jer tuženik nije niti u roku, a ni uopće, platio niti jedan od ovih 12 obroka dugovane i ugovorene glavnice. Dakle, tužitelj je tuženiku otkazao ovaj Ugovor dopisom od 25.siječnja 2022.godine, koji je tužitelj zaprimio 29.siječnja 2022.godine, dakle, glavnica je dospjela prije dospijeća posljednjeg obroka od ugovorenih 12 obroka. Radi navedenog je tuženik dužan platiti tužitelju iznos glavnice od 1.634,33 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 5.travnja 2022.godine pa do isplate, jer su kamate od tada i zatražene, a iste i pripadaju tužitelju temeljem odredbe čl.29. ZOO-a.
Međutim, zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 43,88 eura (ranije 330,63 kuna) sa kamatama od 28.travnja 2022.godine pa do isplate, kao i iznos od 20,40 eura (ranije 153,67 kuna), nije osnovan, naime, radi se o uglavničenim redovnim i zakonskim zateznim kamatama, za navesti je da glavno dugovanje nije plaćeno, a tužitelj je uredno tuženiku otkazao predmetni Ugovor i učinio dospjelim dugovanje tako da ima pravo i na dosuđene kamate na glavnicu. S druge strane, tužitelj nije dokazao strukturu uglavničenih redovnih kamata na koje ponovno traži kamate od tuženika (iznos od 43,88 eura) pa taj iznos sa kamatama tužitelju i ne pripada jer tuženik po Ugovoru od 30.kolovoza 2021.godine tužitelju nije platio ništa pa je taj Ugovor i otkazan i tuženik nije koristio ugovoreni benefit obročne otplate glavnice. Radi navedenog tužitelju ne pripadaju uglavničene redovne kamate niti uglavničene zakonske zatezne kamate, u tom dijelu zahtjev tužitelja nije osnovan, a tužitelj nije ni dokazao kako je došao do ove dvije, nepripadajuće, glavnice. Dakle, u ovom dijelu zahtjev tužitelja nije osnovan pa je valjalo ukinuti platni nalog sadržan u citiranom rješenju o ovrsi i zahtjev tužitelja u ovom dijelu odbiti kao neosnovan.
Prema Zaključcima sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. g. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Dakle, odluka o troškovima cjelokupnog postupka temelji se na odredbi čl.154.st.3. i čl.155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), tužitelju je obistinjen cjelokupan trošak koji je imao i koji je bio potreban za vođenje postupka budući isti nije uspio u razmjerno neznatnom dijelu zahtjeva radi čega nisu nastali posebni troškovi. Obistinjeni trošak tužitelju odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 9,95 eura (ranije 75,00 kuna); sastava prijedloga za ovrhu i obrazloženog podneska od 11.ožujka 2024.godine u iznosu od po 200,00 eura; zastupanja na ročištu održanom dana 27.studenog 2024.godine u iznosu od 200,00 eura; pristupa na odgođena ročišta od dana 28.veljače 2024.godine i 18.lipnja 2024.godine u iznosu od po 50,00 eura (25%); što zbrojeno daje iznos od 709,95 eura, a uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 177,49 eura, konačno daje iznos od 887,44 eura koliko je na ime troškova cjelokupnog postupka tuženik obvezan isplatiti tužitelju zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate. Preostali zatraženi trošak tužitelju nije priznat jer nije bio potreban za vođenje postupka.
U Splitu, 9. siječnja 2025. godine
S U D A C
Julijana Ponoš
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
