Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-eu-35/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića predsjednika vijeća te Renate Popović i Gordane Korotaj članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u predmetu protiv osuđene MU, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđene MU, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. rujna 2024., broj: Pp Ikp-eu-72/2024, u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđene MU i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. rujna 2024., broj: Pp Ikp-eu-72/2024, na temelju članka 77. stavka 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19 – nastavno: ZPSKS-EU), u toč. I. priznaje se pravomoćna odluka Republike Slovenije, Platni nalog Ministarstva za notarnje zadeve, Policijske postaja za izravnalne ukrepe Novo Mesto broj 0000125941218 od 9. listopada 2023. koja je postala pravomoćna 18. listopada 2023. kojom je osuđena MU kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 Eura radi prekršaja iz članka 146. stavka 1. Zakona o strancima.
2. Protiv te presude osuđena MU je pravodobno podnijela žalbu ističući da nije svjesno napravila prekršaj, da vozi Taxi na UBER aplikaciji te je vožnju tako i dobila i nije policajac da bi ispitivala ljude tko su. Zakasnila je sa slanjem žalbe 2 dana, od tada nema dozvolu i ostala je bez prihoda pa predlaže da joj se kazna umanji i vrati vozačka dozvola.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pravilno je, po ocjeni ovog Suda, prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje strane odluke o novčanoj kazni, te da ne postoje razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja predmetne odluke iz članka 80. ZPSKS-EU i članka 7. Okvirne odluke 2005/214/PUP, što je prvostupanjski sud valjano utvrdio.
5. Naime, domaći sud dužan je provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu osim ukoliko se ne radi o nekom od kažnjivih djela iz članka 10. i članka 77. stavka 1. ZPSKS-EU, za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava kao što je u ovom konkretnom slučaju, potom utvrditi postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU. Prvostupanjski sud u cijelosti je postupio na opisani način, te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni, kao i da ne postoji niti jedna od zapreka iz članka 80. ZPSKS-EU.
6. Nadalje, uvidom u potvrdu države izdavateljice, proizlazi da je vođen postupak, da je osuđenica u skladu s pravom države izdavateljice obaviještena o svom pravu da odluku osporava kao i o rokovima u kojima je to dužna učiniti, ali da se nije osobno pojavila na suđenju niti je u roku podnijela žalbu. Nadalje, proizlazi da je osobi odluka valjano uručena, što ona niti ne osporava.
7. Neosnovani su žalbeni navodi kojima žaliteljica traži da joj se umanji kazna jer ovaj sud ne može u postupku priznavanja strane sudske odluke i izvršenja novčane kazne, ni na koji način odlučivati o krivnji za prekršaj niti o kazni pa stoga ne može niti umanjiti kaznu kako to predlaže žaliteljica, a o zaštitnoj mjeri odnosno o oduzimanju vozačke dozvole nije ovlašten odlučivati u ovom postupku.
8. Slijedom navedenoga, ovaj sud je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučio kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 9. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka za spis, osuđenicu i ODO.
