Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P-345/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB:52634238587 za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 51,66 EUR / 389,23 HRK sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 99,54 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 21. kolovoza 2023. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 51,66 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

1.1. Tužbu obrazlaže navodom da je Ovršnom nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: NDO-271/2022-9 od 16. rujna 2022. obvezala se Republika Hrvatska u svojstvu jamca i vlasnika stana iz točke II. tužbe isplatiti trgovačkom društvu Vodovodu grada Vukovara d.o.o., [adresa], iznos glavnice od 201,30 EUR / 1.516,67 HRK na ime duga za tuženiku pruženu uslugu javne vodoopskrbe i odvodnje po računima za razdoblje travanj 2019. do ožujak 2020., zaključno, uvećano za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora i troška Financijske agencije u ukupnom iznosu od 44,13 EUR / 332,50 HRK, odnosno sveukupno 245,43 EUR / 1.849,17 HRK. Vjerovnik Vodovod grada Vukovara d.o.o. [adresa], podnio je Republici Hrvatskoj zahtjev za mirno rješenje spora od 19. srpnja 2022., radi naplate duga za tuženiku pruženu uslugu javne vodoopskrbe i odvodnje za navedeno razdoblje koji dug tuženik nije podmirio po dospijeću kao korisnik-najmoprimac stana iz toč. II. tužbe i koji dug Vodovod grada Vukovara d.o.o. [adresa] nije uspio namiriti ni u ovršnom postupku. Prije sklapanja izvansudske nagodbe tužitelj je o zaprimanju navedenog zahtjeva za mirno rješenje spora uputio obavijest tuženiku dopisom broj: N-DO271/2022-3 od 25. srpnja 2022.

1.2Tužitelj je izvršitelju usluge javne vodoopskrbe i odvodnje trgovačkom društvu Vodovod grada Vukovara d.o.o., [adresa], za nepodmireni dug u iznosu od 201,30 EUR / 1.516,67 HRK na ime naknade za pruženu uslugu javne vodoopskrbe i odvodnje za razdoblje od travanj 2019. do ožujak 2020., zaključno, tuženiku kao korisniku-najmoprimcu državnog stana, obvezan kao vlasnik stana i jamac po zakonu i to prema čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, izvršio plaćanje navedenog duga u iznosu od 201,30 EUR / 1.516,67 HRK i troškova nastalih podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 44,13 EUR/332,50 HRK, odnosno ukupno iznos od 245,43 EUR / 1.849,17 HRK, jer je ovrha Vodovod grada Vukovara d.o.o. [adresa] za naplatu duga od tuženika neuspjela. Tužitelj je predmetno plaćanje izvršio dana 24. listopada 2022.

1.3. Tužitelju je dana 27. listopada 2022. u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske izvršen povrat viška uplaćenih sredstava po nagodbi broj: N-DO-271/2022- 9 od strane vjerovnika Vodovod grada Vukovara d.o.o. [adresa] u iznosu od 193,77 EUR / 1.459,97 HRK. Dopisom broj N-DO-271/2022-14 od 19. siječnja 2023. pozvan je tuženik na uplatu preostalog iznosa od 7,53 EUR / 56,70 HRK na ime glavnice i troškova isplaćenih punomoćniku vjerovnika Vodovoda grada Vukovar d.o.o. po Ovršnoj nagodbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO-271/2022-9 od 16. rujna 2022. u iznosu od 44,13 EUR / 332,50 HRK, odnosno ukupnog preostalog iznosa od 51,66 EUR / 389,20 HRK, a po kojem pozivu tuženik nije postupio.

2. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (28. svibnja 2024.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP-a.

VPS je 51,66 eura.

Sud je tužitelju priznao trošak postupka i to za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora iznos 49,77 eur, sastav tužbe 49,77 eur ukupno 99,54 eura.

Tužitelju pripada zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.

U Vukovaru, 9. siječnja 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na broj P-DO-182/2023 2. Tuženiku VĐ, iz [adresa]