Poslovni broj: Pp-178/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 216. st. 3., čl. 196. st. 7. i čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-5/655, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 08. siječnja 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 09. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i F, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, po zanimanju djelatnik, zaposlen kao pizza majstor u keteringu Vox, s mjesečnim primanjima od oko 1700 do 1800 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 08. siječnja 2025. godine u 18:20 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], Slavonskom avenijom u smjeru zapada u Zagrebu, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,32 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 br. ARLA 0415, dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao predmetnim vozilom, bez stečenih prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
3. što je iste zgode kao pod toč. 1. upravljao predmetnim vozilom a da je za vrijeme vožnje koristio mobitel,
dakle, kao vozač u prometu za vrijeme vožnje koristio mobitel na nedopušten način,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196. st. 7. istog Zakona,
4. što je istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, upravljao navedenim automobilom na način da je naglo kočio pa onda naglo krenuo uz škripu pneumatika, dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu naglim smanjenjem brzine kretanja vozila, a da nije bilo neposredne opasnosti,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 52. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 52. st. 4. istog Zakona,
5. što istom prilikom nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1320 eura
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1320 eura
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 130 eura
za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 130 eura
za djelo pod toč. 5. novčana kazna u iznosu od 20 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.920 eura (dvijetisućedevetstodvadeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policiji od dana 08. siječnja 2025. u 18:20 sati do dana 09. siječnja 2025. u 11:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.840,36 eura (dvijetisućeosamstočetrdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te troškova tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 09. siječnja 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ZD - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
