Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovr-23/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz OD Zec & partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe od 8. listopada 2024., 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ČA u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 EUR.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio sudu 7. siječnja 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica pod posl. br. Ovrv-4326/2024, UPP/OS-Ovrv-1073/2024 od 29. studenog 2024., radi naplate tražbine u iznosu od 152,11 EUR, koju tražbinu ovršenik nije ispunio.
2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i iznos od 31,25 EUR, te za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 EUR, pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 62,50 EUR, a u koje iznose je uračunat PDV od 25%, odnosno, potražuje ukupan iznos od 109,38 EUR.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je u cijelosti osnovan. 4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Naime, izvršen je uvid u spis, te je pročitana dokumentacija koja prileži uz prijedlog, a iz koje dokumentacije je utvrđeno da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u zatraženom iznosu od 31,25 EUR sukladno tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), kao i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u zatraženom iznosu od 15,63 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a i pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. toč. 2. OT-a (uračunat PDV od 25%). Dakle, ovrhovoditelju je dosuđen ukupan iznos od 109,38 EUR.
6. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Đakovu 9. siječnja 2025.
SUDAC
Snježana Brajko
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku, uz prijedlog sa prilozima
