Broj: Ppž-5452/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenog HĐ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, klasa: 211-07/23-3/5353; broj: 511-16-07-23-2 od 11. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 9. siječnja 2025.,
p r e s u d i o je
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog HĐ i prekršajni nalog se potvrđuje.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni HĐ je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, klasa: 211-07/23-3/5353; broj: 511-16-07-23-2 od 11. svibnja 2023. okrivljeni HĐ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Uz kaznu je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
1.2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni HĐ je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj u prigovoru izražava žaljenje zbog počinjenog i ističe da je prekršaj počinio jer mu je majka javila da je ocu pozlilo, a on je težak onkološki bolesnik. Vozačka dozvola mu je neophodna jer vozi oca na radio terapije što može dokazati medicinskom dokumentacijom. Predlaže da mu se vozačka dozvola ne oduzima, a novčana kazna smanji.
6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni ovaj Sud smatra da je ista pravilno izrečena u zakonom propisanom minimalnom iznosu jer je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Kako okrivljenik svoje žalbene navode ničim nije dokumentirao ovaj ih Sud smatra neosnovanima i paušalnima, te ih niti ne može cijeniti naročito olakotnima okolnostima koje bi opravdale ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa i to naročito zbog težine počinjenog prekršaja, te je ovaj sud je odluku o kazni potvrdio. Okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Ispitujući potom odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije opravdana zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja, te da je izrečena u primjerenom i ne predugom trajanju s obzirom na težinu počinjenog prekršaja. Okrivljenik je navedene zgode u naselju gdje je ograničena brzina na 50 km/h upravljao vozilom brzinom od 108 km/h, dakle prekoračio je dopuštenu brzinu za 58 km/h čime je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu. Trajanje zaštitnih mjera je inače propisano člankom 58. Prekršajnog zakona od jednog mjeseca do dvije godine, a ova izrečena okrivljeniku je bliže zakonom propisanom minimalnom trajanju. Niti navode koji se odnose na nužnost posjedovanja vozačke dozvole okrivljenik nije dokumentirao te ih ovaj sud smatra neosnovanima i smatra kako zaštitnom mjerom u kraćem trajanju ne bi bila ostvarena njezina svrha i da se na okrivljenika ne bi u dovoljnoj mjeri utjecalo da ne ponovi prekršaj.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja , to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagrebu, 9. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj Policijskoj postaji Slatina u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
