Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: 12 R1 Ob-141/23-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagateljice PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Nikolini Mršić, odvjetnici, protiv protustranke VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranke nad mlt. ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici HĆ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 09. siječnja 2025. u nazočnosti predlagateljice uz zamjenicu punomoćnice Dunju Duduković Šegavić, odvjetnicu i punomoćnice HZZSR, Područni ured Karlovac ĆĆ, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, objavljeno 09. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Protustranku ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] se lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete, mlt. ŽĆ, rođenu **.**.2009..
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog protiv protustranke radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo zajedničko dijete, kćerku ŽĆ rođenu **.**.2009.. U prijedlogu navodi da je presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-84/20 od 11. studenog 2020. godine određeno da će predlagateljica – majka djeteta samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ŽĆ i zastupat će je u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca ĐĆ. Protustranka nikad nije skrbio o mlt. ŽĆ i nema s njom nikakvu komunikaciju ni susrete već više od 10 godina. Mlt. ŽĆ je jednom imala susret s ocem, ali tada je završila na pregledu kod psihijatra i dobila terapiju antidepresivima pa ne želi više nikakve susrete s ocem jer ga se boji. Predlagateljica predlaže da se protustranku liši prava na roditeljsku skrb.
2. Protustranka se protivi prijedlogu jer je neosnovan, neargumentiran i neistinit. 3. Posebna skrbnica mlt. protustranke navodi da iz mišljenja i prijedloga HZZSR, Područni ured Karlovac proizlazi da otac nije sudjelovao u skrbi i brizi za mlt. ŽĆ, nije se interesirao o njenim životnim potrebama, obrazovanju, aktivnostima, zdravlju i ostalom pa je opravdan prijedlog da ga se liši prava na roditeljsku skrb.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o obveznom savjetovanju (list 2-3 spisa), psihijatrijski nalaz (list 6-7 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 10-11 spisa), podnesak protustranke (list 12-13 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 14 spisa), zapisnik od 04. svibnja 2023. (list 15-16 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac (list 17-23 spisa), podnesak protustranke (list 26-29 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 30 spisa), zapisnik od 11. ožujka 2024. (list 31 spisa), podnesak protustranke (list 32-33 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 34 spisa), podnesak protustranke (list 35- 37 spisa), zapisnik od 02. rujna 2024. (list 38-39 spisa), podnesak punomoćnika protustranke kojim otkazuje punomoć za zastupanje (list 40 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 42 spisa) i zapisnik od 09. siječnja 2025. (list 43-46 spisa).
5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
6. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog osnovan. 7. Po čl. 170 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava.
8. Predlagateljica je iskazala da je živjela sa protustrankom u izvanbračnoj zajednici oko dvije godine i u toj zajednici je rođeno njihovo zajedničko dijete, kći ŽĆ **.**.2009.. Kad je djevojčica bila u dobi od godine dana i jednog mjeseca napustila je VĆ jer je uvijek bio neugodan i vršio je prema predlagateljici fizičko i psihičko nasilje pod utjecajem alkohola pa je bila primorana napustiti ga. Protustranka se nakon toga nije nikad interesirao za mlt. ŽĆ ni izrazio želju da je vidi pa njih dvoje nisu razvili nikakav emocionalni odnos kakav bi trebao postojati između oca i kćeri i uopće se ne poznaju. Otac nije doprinosio ni za njeno uzdržavanje pa je pokrenula ovršni postupak radi neplaćenog uzdržavanja, no uspjela je naplatiti uzdržavanje samo za nekih 10 mjeseci, a onda je opet sve stalo. Protustranka je otac još jednog djeteta, sina P koji je u dobi od nepunih 18 godina te ni o njemu nikad nije vodio brigu niti je plaćao uzdržavanje. Davidova majka je poginula u prometnoj nesreći pa o mlt. V skrbi djed po majci, a otac ni za to dijete uopće ne brine. Mlt. V često dođe kod predlagateljice i svoje mlt. polusestre ŽĆ. Protustranka je već nekoliko puta bio u zatvoru. Sadašnja supruga ga je prijavljivala za obiteljsko nasilje. Čula je da je skrivio neku saobraćajku radi koje je također bio u zatvoru i radi počinjenih krađa te nanošenja teških tjelesnih povreda. Lažno je prijavljivao predlagateljicu samo da bi joj napakostio, a to je izazvalo veliki stres kod mlt. ŽĆ.
9. HZZSR, Područni ured Karlovac je dostavio na spis mišljenje i prijedlog da se protustranku liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. kćerku ŽĆ. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja i dokaza procjenjuje da protustranka ne pokazuje nikakvu zainteresiranost za svoje dijete. Tijekom odrastanja nikad nije iskazivao želju da je vidi, nije za nju pitao i nije financijski doprinosio za njeno uzdržavanje. Povremeno je majci djeteta slao neprimjerene i uznemirujuće poruke radi čega je mlt. ŽĆ doživjela veliki stres kad je u školi morala razgovarati sa policijom jer je protustranka podnio prijavu protiv predlagateljice. Mlt. ŽĆ je svog oca vidjela tijekom života samo nekoliko puta i to u prolazu, a u razgovoru sa stručnim djelatnicima HZZSR, Područni ured Karlovac je izjavila da ga ne želi upoznati, da ne gaji osjećaje prema njemu i ne izražava želju za susretima.
10. Na temelju iskaza predlagateljice – majke djeteta te mišljenja i prijedloga HZZSR, Područni ured Karlovac od 27. prosinca 2024. godine sud je utvrdio da protustranka svojim ponašanjem kroz sve protekle godine od rođenja mlt. protustranke zloupotrebljava i grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava. Tijekom djetetovog odrastanja nikad nije iskazivao želju da vidi mlt. ŽĆ, nikad nije za nju pitao niti je doprinosio za njeno uzdržavanje, a majci djeteta je slao neprimjerene i uznemirujuće poruke koje su uznemiravale ne samo predlagateljicu već i mlt. ŽĆ koja je radi takvog očevog neprimjerenog ponašanja doživjela veliki stres. Djevojčica je svog oca vidjela tijekom svog života samo nekoliko puta i to u prolazu, a pred djelatnicima HZZSR, Područni ured Karlovac je izjavila da ga ne želi upoznati jer ne gaji osjećaje prema njemu i ne izražava želju za susretima.
11. Slijedim navedenog ovaj sud prihvaća prijedlog predlagateljice jer je osnovan pa se protustranku lišava prava na roditeljsku skrb kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 09. siječnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Nikolina Mršić, odvjetnica
2. ĐĆ, [adresa]
3. HĆ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25,
Zagreb
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac
