POb-894/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužiteljice ŽSĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ž, [adresa], koju zastupa punomoćnica Martina Pečenko, odvjetnica u Svetom Ivanu Zelini, protiv tuženika ŽS, [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 12. prosinca 2024. u prisutnosti tužiteljice i njene punomoćnice te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 09. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak zaključen 28. listopada 2023. u Logatecu, Republika Slovenija, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Sv. Ivan Zelina pod rednim brojem 00002 za godinu 2024., kojeg su sklopili:

ŽS, rođen **.**.2001. u [adresa]

i

ŽSĐ, rođena ŽSĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. u [adresa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 25. srpnja 2024. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka kojeg je zaključila s tuženikom 28. listopada 2023. u Logatecu, Republici Sloveniji, a koji je brak upisan u matičnu knjigu vjenčanih matičnog područja [adresa] pod brojem 00002 za 2023.

1.1. Činjeničnu i pravnu osnovu podnesene tužbe temelji na tvrdnji da su odnosi supružnika teški i trajno poremećeni te bez mogućnosti da se poprave, a supružnici ne žive zajedno. U braku stranaka nije rođeno zajedničke maloljetne djece.

1.2. Tužbi je priloženo uvjerenje o prebivalištu za tužiteljicu i vjenčani list.

2. Ispitujući nadležnost ovoga suda u dijelu prethodnog ispitivanja tužbe u smislu odredbe čl. 277. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), sud je utvrdio svoju nadležnost u ovome predmetu temeljem odredbe čl. 3. st. 1a. t. vi. Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 od 25. lipnja 2019. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece. Naime, dovodeći u svezu sadržaj vjenčanog lista u dijelu državljanstva s iskazom tužiteljice i ispravama priloženim podnesku tužiteljice od 28. kolovoza 2024. utvrđeno

P O b -

9 4 /

2 0

2 4 -

1 3

je da tužiteljica ima uobičajeno boravište u [adresa], gdje je i od 07. lipnja 2024. zaposlena te je državljanka Republike Hrvatske.

3. Tuženiku je tužba na očitovanje dostavljena 23. rujna 2024. putem Uredbe (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2020. o dostavi u državama članicama sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima. Očitovanje na tužbu tuženik nije dostavio.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u isprave priložene tužbi te je na ročištu od 12. prosinca 2024. saslušana tužiteljica. Uredno pozvani tuženik nije pristupio ročištu određenom radi saslušanja stranaka, niti je svoj nedolazak ispričao.

5. Uvidom u vjenčani list utvrđeno je da je brak ovdje parničnih stranaka sklopljen 28. listopada 2023. u Logatecu, Republici Sloveniji. Činjenica sklapanja braka upisana je u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2024. pod rednim brojem 00002.

6. Iz neposredno uvjerljivog i životnog iskaza tužiteljice je utvrđeno da su okolnosti odnosa ovdje supružnika protivne odrednicama pojma braka te da su bračni odnosi kao takvi trajno i teško poremećeni. Tužiteljica je spram tuženika bila u odnosu zavisnosti, provjeravao joj je komunikaciju putem mobitela, branio joj je kontakt s roditeljima i prijateljima, nije smjela nigdje sama otići ili bi mu morala javljati svoje kretanje. U više navrata je prijetio njoj i njenom ocu, a po podnošenju tužbe joj je provalio kuću u [adresa]. U vrijeme sklapanja braka su živjeli u [adresa], a bračna je zajednica prestala već u prosincu 2023. kada je tuženik odselio u Sloveniju, dok je ona još neko vrijeme ostala u Njemačkoj, a potom se vratila u Hrvatsku.

6.1. Tuženik u ovome postupku nije dokazao da je bračnu zajednicu moguće obnoviti. Nije dostavio svoje očitovanje na tužbu, nije pristupio sudu niti je dao svoj iskaz, iako je dostava za njega bila uredna, niti je svoj izostanak opravdao.

7. Bračni drugovi dužni su jedan drugome biti vjerni, uzajamno se pomagati, međusobno se poštivati, te održavati skladne bračne i obiteljske odnose, kao i sporazumno odrediti mjesto stanovanja. Bračna zajednica je ukupnost elemenata koji zajednički život žene i muškarca oblikuju kao takvu zajednicu, a čini ju sveukupnost intimnih, emocionalnih, ekonomskih, financijskih i svih drugih elemenata koji omogućavaju bračnim drugovima ponašanje koje se od njih očekuje u braku, a koje je naprijed opisano.

8. Kako je stoga u postupku utvrđeno da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni te da brak stranaka ne ostvaruje svoju društvenu i zakonom propisanu svrhu, to je primjenom odredbe čl. 51. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) odlučeno kao izreci.

9. O trošku postupka nije odlučeno jer stranke takav zahtjev nisu postavile.

U Zagrebu, 09. siječnja 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

P O b -

9 4 /

2 0

2 4 -

1 3

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u pet primjeraka, putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka ove presude.

DNA/

1. tužiteljici po pun. – uz rješenje o plaćanju sud. pristojbe na presudu

2. tuženiku putem Uredbe

3. po pravomoćnosti MU rođenih i vjenčanih