REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-662/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 9. prosinca 2024., broj: KO-DO-612/2024, 9. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni MM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i P, rođene C, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom SSS, razveden, otac dvoje djece, bez vojnog čina, odlikovan medaljom Bljesak i Oluja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 22. srpnja 2022. u 01,40 sati na autocesti A1 dionica prometni čvor Jastrebarsko – prometni čvor Zdenčina, upravljajući osobnim automobilom marke Opel Vectra registracijske oznake [registarska oznaka] u kojem se kao putnik nalazio PM, istočnim kolnikom autoceste A1, dionicom prometni čvor Jastrebarsko – prometni čvor Zdenčina, desnom prometnom trakom u smjeru sjeveroistoka, te se dolaskom do 20. km + 250 m, protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio kretati sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je prednjim dijelom desne bočne strane automobila naletio na metalnu zaštitnu ogradu s istočne strane kolnika autoceste A1 pri čemu se počeo automobilom nekontrolirano kretati i prevrtati, a potom je lijevom bočnom stranom automobila naletio na zaštitnu metalnu žičanu ogradu s istočne strane kolnika autoceste A1, kojom prilikom je putnik PM, zadobio tjelesne ozljede u vidu frakture C5, C6 i C7, frakture TH 11 i suspektne frakture TH12, a koje su u svojoj ukupnosti teške naravi,

- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni MM se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske plati troškove izrade skice mjesta nesreće i fotoelaborata u iznosu od 42,47 eura a na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP- a platiti i troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika MM zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, opisanog u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 227. stavku 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito: 1. Bolnička prijava KBC Zagreb od 22. srpnja 2022. na ime PM (list 2 spisa)

2. Zapisnik o očevidu Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/06-K-66-2/2022 od 26. listopada 2022. (list 3 – 5 spisa) 3. Skica mjesta događaja (list 6 spisa)

4. Fotografski elaborat mjesta događaja Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije od 22. srpnja 2022. (list 7 – 13 spisa)

5. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime MM od 22. srpnja 2022. (list 14 spisa)

6. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog MM sukladno članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 29. ožujka 2023. (list 15 – 18 spisa) 7. Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve PM od 1. lipnja 2023. (list 44 – 45 spisa)

8. Medicinska dokumentacija KBC Zagreb na ime PM (list 47 – 51 spisa).

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 1. i 2. točkama 1. i 6. ZKP- a to je sud je okrivljenika obvezao naknaditi troškove izrade skice mjesta nesreće i fotoelaborata u iznosu od 42,47 eura, te troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 eura koji je odmjeren imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. siječnja 2025.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. ODO na broj KO-DO-612/2024

2. Okrivljenik

3. Oštećenik– nakon pravomoćnosti