REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb-Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-159/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Đurđice Harabajsa kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF zbog djela prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. (Narodne novine br.107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/726 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 9. siječnja 2025. godine na temelju čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 9. siječnja 2025. donio javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ĐF, rođen **.**.2001. godine u [adresa], pismen, OŠ, NKV, NSS, bravar, nezaposlen, tražitelja azila pod privremenom zaštitom s brojem iskaznice [broj iskaznice], neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak s prebivalištem u [adresa], na kojoj ne živi, a u Republici Hrvatskoj kao tražitelj azila u [adresa], Porin

k r i v  j e

što je dana 9. siječnja 2025. godine u 10,21 sati u Zagrebu, Prihvatilište za tražitelje azila Zagreb na adresi [adresa] okrivljeni ĐF je u sobi broj 124 Prihvatilišta za tražitelje azila Zagreb zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne bijele zamotane papirnate maramice unutar koje se nalazila konoplja tipa "droga" težine 0,44grama, a koju materiju je okrivljeni izvadio iz desnog džepa jakne te dragovoljno izručio policijskim službenicima prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19. i 134/21.) konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 1. Odjeljak 1.

dakle, neovlašteno posjedovao i držao je drogu bez odobrenja nadležnog tijela čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. istog Zakona.

II.

Okrivljeniku se na temelju citiranih Zakonskih odredbi

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenja po Policiji od 09. siječnja 2025. godine u 11,20 sati do dana 09. siječnja 2025. u 15,45 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, okrivljenik ima za izdržati još 14 (četrnaest) dana kazne zatvora.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se bez naknade trajno oduzima se jedna papirnata maramica unutar koje se nalazi konoplja tipa "droga" težine 0,44grama a sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj 01614482 od dana 09. siječnja 2025. godine oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a nakon pravomoćnosti ove presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga će se uništit prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

V. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/726 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 9. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik ĐF je u svojoj obrani iskazao kako priznaje krivnju za počinjeni prekršaj te je priznao krivnju za počinjeni prekršaj. Smatra se krivim za navedeni počinjeni prekršaj. Navedenog dana je imao navedenu drogu koju je držao neovlašteno bez odobrenja nadležnog tijela. Navedenog dana je posjedovao navedenu drogu.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji prilažu spisu i to u optužni optužni prijedlog, izvješće o uhićenju okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj 01614482 od dana 09. siječnja 2025. godine, punomoć, zabilješka o preliminarnom ispitivanju materiji droge, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće ovlaštene službene osobe o počinjenom prekršaju, ispis iskaznice tražitelja azila broj 1018742.

4. Ovako provedenim postupkom nesporno je da je da je okrivljenik 9. siječnja 2025. godine u 10,21 sati u Zagrebu, Prihvatilište za tražitelje azila Zagreb na adresi [adresa] okrivljeni ĐF je u sobi broj 124 Prihvatilišta za tražitelje azila Zagreb zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne bijele zamotane papirnate maramice unutar koje se nalazila konoplja tipa "droga" težine 0,44grama, a koju materiju je okrivljeni izvadio iz desnog džepa jakne te dragovoljno izručio policijskim službenicima prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19. i 134/21.) konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 1. Odjeljak 1. kako je to činjenično pravno opisano u izreci ove Presude.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika ĐF uvjerljivom stoga mu je Sud poklonio vjeru i cijeneći analizirajući obranu okrivljenika cijeneći obranu okrivljenika priznanje prekršaja koje je u suglasju sa drugim izvedenim dokazima koji se međusobno potkrjepljuj te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik dana 9. siječnja 2025. godine u 10,21 sati u Zagrebu, Prihvatilište za tražitelje azila Zagreb na adresi [adresa] okrivljeni ĐF je u sobi broj 124 Prihvatilišta za tražitelje azila Zagreb zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne bijele zamotane papirnate maramice unutar koje se nalazila konoplja tipa "droga" težine 0,44grama, a koju materiju je okrivljeni izvadio iz desnog džepa jakne te dragovoljno izručio policijskim službenicima prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19. i 134/21.) konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 1. Odjeljak 1. čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude.

6. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašen krivim nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

7. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio imovinske i osobne prilike okrivljenika, priznanje prekršaja dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio da je okrivljenik iskazao visoku upornost i verbalnu agresivnost okrivljenika u činjenju djela prekršaja.

8. Imajući u vidu sve navedeno, značaj i težinu djela prekršaja, društvenu neprihvatljivost, činjenja prekršaja ovakve vrste protuzakonitog ponašanja od strane okrivljenika, okrivljeniku je za ovo djelo izrečena teža, primjerena i opravdana i odmjerena zatvorska kazna, odmjerena u ublaženom i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju držeći da će se jedino takvom kaznom bezuvjetnog zatvora u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu utvrđenu otegotnu okolnost.

9. Navedena kazna zatvora izrečena je u zakonom propisanom, primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju, uzevši u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji okrivljeniku nužno izreći upravo takvu ublaženu kaznu zatvora od 15 dana, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo protuzakonito ponašanje okrivljenika apsolutno društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je upravo izricanje ovako odmjerene bezuvjetne kazne zatvora nužno i opravdano, uzimajući u obzir ponašanje okrivljenika, očitu upornost i agresivnost okrivljenika u činjenju ovakve vrste prekršaja te je i visina odmjerene kazne zatvora za ovo djelo prekršaja razmjerna i primjerena utvrđenim okolnostima.

10. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme uhićenja po policiji jedan dan pa okrivljenik ima za izdržati još 14 dana kazne zatvora.

11. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod toč. IV. izreke ove Presude od okrivljenika su oduzeti navedeni predmeti prekršaja odnosno navedena droga jer postoji opasnost da će predmeti prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja a njihovo oduzimanje je prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.

12. Kazna u ovom konkretnom predmetu za predmetno djelo prekršaja propisana je u kunama a ista je izrečena i izražena u eurima sukladno čl. 42. i čl. 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023. godine.

13. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka jer nema stalnog zaposlenja pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 9. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Đurđica Harabajsa, v.r.

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik ĐF - ovdje,

2. Tužitelju: MUP RH, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje.