Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. br: Pp-2356/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Boćarski klub Marinići, Viškovo, i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi MO, zbog prekršaja iz čl. 9.a. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluge u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, Klasa:UP/I-334-09/21-02/7916, Urbroj: 443-02-02-07-22-4, podnesenog ovome Sudu 11. svibnja 2022. na temelju odredbe članka 161.st.6. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 09. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba Boćarski klub Marinići, sa sjedištem u [adresa], OIB: 29414999275
i
II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dopredsjednik B. K. [adresa], ostali podaci nepoznati,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
I da je
neposrednim opažanjem policijskih službenika I. policijske postaje Rijeka utvrđeno da ugostitelj pruža ugostiteljske usluge suprotno Odluci Stožera civilne zaštite RH, na način da se 10. prosinca 2021. u 01:15, u ugostiteljskom objektu nalazila konobarica i šest osoba koje su legitimirane, a sve suprotno Odluci Stožera CZ RH koja da je tada bila na snazi, sukladno kojoj da je bilo dozvoljeno radno vrijeme ugostiteljskih objekata do 24:00,
čime da su povrijeđene odredbe članka 9.a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i točke III. Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid-19 putem okupljanja (119/2021).
II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2.-5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu uvodno označeni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog i pravno označenog u izreci.
2.Ovaj Sud je - prema tada važećem pravnom stajalištu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Odjela za prekršaje iz područja gospodarstva i financija - ispitujući optužni prijedlog i utvrdivši da isti ne sadrži sve bitne konstitutivne elemente prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, pozvao tužitelja, dopisom od 04. travnja 2024., da u roku od 8 dana, a temeljem odredbe članka 161.st.4. PZ-a, nadopuni optužni prijedlog.
3.Kako je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, Odjel za prekršaje iz područja gospodarstva i financija, 18. ožujka 2024. zauzeo novo pravno stajalište, prema kojem, kada iz činjeničnog opisa djela prekršaja iz optužnog akta ne proizlazi biće djela terećenog prekršaja, tužitelj se ne poziva da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog prema članku 161. stavku 4. Prekršajnog zakona, već se odmah donosi oslobađajuća presuda na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, a Sud je utvrdio,ispitujući optužni prijedlog, da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, to je, na temelju odredbe čl. 161. st. 6. i odredbe članka 182.t.1. Prekršajnog zakona,odlučeno kao u izreci ove presude.
4. Odluka o trošku temelji se na tome da su okrivljenici oslobođeni optužbe.
U Rijeci, 09. siječnja 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1.okrivljenicima,
2.tužitelju,
3.spisu.
