Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2993/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽB zbog prekršaja kažnjivih po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1., članku 176. stavku 5. i članku 112. stavku 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22- 4/67686 urbroj: 511-10-07-22-1 od 13. listopada 2022., u žurnom postupku dana 9. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i L, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vatrogasac, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 20. rujna 2022. godine u 18:30 sati u Sisku, ulica Brezovičkog Odreda kbr. 57 kao otac djeteta LB, (rođena **.**.2009.), propustio nadzor nad djetetom, koje je upravljalo biciklom marke Rockrider, broja okvira 1982120, te za kretanje nije koristilo kolnik, tj. LB nije se kretala što bliže desnom rubu kolnika ulice Brezovičkog Odreda u Sisku, već je za kretanje koristila nogostup koji se proteže uz zapadnu stranu kolnika,

2. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1., dolaskom do kbr. 57 LB nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama (nogostup) i stanju površine kojom se kreće (voda i blato na asfaltnoj površini nogostupa), iz kojeg razloga je izgubila nadzor nad upravljanjem biciklom, te lijevim dijelom bicikla udarila u stražnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], na makadamskoj površini prednjom stranom okrenutog u smjeru sjevera,

3. što se u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkama 1. i 2., nakon opisanog biciklom udaljila s mjesta događaja, a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavila osobne podatke ili o događaju obavijestila policiju,

čime je okrivljenik djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 112. stavak 1. kažnjivo po članku 112. stavku 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1., a djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za svako djelo prekršaja

I.

primjenjuje

o p o m e n a

II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i troškove očevida u iznosu od 50,97 € (pedeseteuraidevedesetsedamcenti), a sve u ukupnom iznosu od 65,97 € (šezdesetpeteuraidevedesetsedamcenti), a sve u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-4/67686 urbroj: 511-10-07-22-1 od 13. listopada 2022., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 729,98 eura, zbog prekršaja kažnjivih po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1., članku 176. stavku 5. i članku 112. stavku 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaje, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni ŽB pozvan na ročište dana 9. siječnja 2025. u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim za sva tri prekršaja kao roditelj djeteta LB tada stare 13 godina. Te večeri LB je upravljala biciklom po nogostupu i oštetila pakirano vozilo, a o tome kasnije nije ništa rekla. Priznaje da je propustio potrebnu pažnju odnosno propustio nadzirati dijete da ne vozi bicikl po nogostupu i cesti pa se to više neće ponoviti. Moli blaže sankcije te je spreman platiti troškove očevida policije i sudskog postupka. Nije imao drugih dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu, troškovnik Policijske postaje Sisak od 13. listopada 2022., situacijski plan prometne nesreće od 21. rujna 2022., situacijski plan prometne nesreće od 17. listopada 2022., zapisnik Policijske postaje Sisak o očevidu od 5. listopada 2022., zapisnik o očevidu od 20. rujna 2022. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. prosinca 2024. iz kojeg je razvidno da je prekršajno neosuđivan u prometu.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazana djela prekršaja kažnjiva po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1., članku 176. stavku 5. i članku 112. stavku 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je okrivljenik počinio kako je to opisano u izreci ove presude pod točkama 1., 2. i 3.

6. Stoga je okrivljeni ŽB ostvario sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.

7. Odlučujući o sankcijama, sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika kojim je olakšao vođenje prekršajnog postupka, činjenicu da je neosuđivan u prometu i da je svojim držanjem nakon počinjenih prekršaja izrazio žaljenje te pokazao da shvaća značenje protupravnosti svog propusta kao roditelj.

8. Iz tih razloga, okrivljeniku je ovom presudom primijenjena opomena u skladu sa člankom 43. Prekršajnog zakona, čime će se u dovoljnoj mjeri postići preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

9. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura i troškove očevida prema troškovniku Policijske postaje Sisak u iznosu od 50,97 eura, a sve u ukupnom iznosu od 65,97 eura i u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 9. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis