Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3184/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RU zbog prekršaja kažnjivih po članku 101. stavku 4., članku 114. stavku 3. i članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/22-4/75627 urbroj: 511-10-07-22-1 od 14. studenog 2022., u žurnom postupku dana 9. siječnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i E, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju soboslikar – ličilac i vozač, zaposlen, udovac, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 12. studenog 2022. u 16,45 sati u [adresa], upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], bez upaljenih svjetala iako je bio sumrak i smanjena vidljivost,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], a nije nosio zaštitnu kacigu na glavi,
3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 2. kolovoza 2022. godine,
4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], a kao novi vlasnik uvidom u kupoprodajni ugovor motornog vozila, nije prije puštanja vozila u promet sklopio policu obveznog osiguranja vozila, čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 101. stavka 1. točka 2. kažnjivo po članku 101. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. kažnjivo po članku 114. stavku 3. istog Zakona, djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona, a djelom pod točkom 4. počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deseteura) za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deseteura) za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeseteura) za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeseteura) te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-4/75627 urbroj: 511-10-07-22-1 od 14. studenog 2022., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.128,14 eura, zbog prekršaja kažnjivih po članku 101. stavku 4., članku 114. stavku 3. i članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaje, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljeni RU na ročištu dana 9. siječnja 2025. godine u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim za sva četiri prekršaja. Priznao je da je upravljao mopedom bez zaštitne kacige, bez upaljenog svjetla i da moped nije bio registriran i osiguran policom osiguranja, a njegovo je vlasnik pa je to trebao pribaviti. Kontrola policije dogodila se u blizini njegove kuće, moped više ne koristi jer posjeduje osobni automobil i ima položen vozački ispit za "B" kategoriju. Moli blaže kazne jer je udovac te uzdržava maloljetno dijete.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu, izvješće policijskog službenika o počinjenom prekršaju broj: 000230568807, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01488753, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, fotografije prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. prosinca 2024.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazana djela prekršaja kažnjiva po članku 101. stavku 4., članku 114. stavku 3. i članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Stoga je okrivljeni RU ostvario sva bitna obilježja prekršaja koje mu se stavljaju na teret pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
7. Odlučujući o sankcijama, sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika kojim je olakšao vođenje prekršajnog postupka, okolnosti koje je naveo u svojoj obrani, njegove slabije materijalne prilike i ranije ponašanje u prometu odnosno činjenicu da je neosuđivan u prometu (list spisa 19). Otegotnih okolnosti nije našao.
8. Iz tih razloga, okrivljeniku je ovom presudom izrekao novčane kazne uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona za svako djelo posebno, smatrajući da će se ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura u dovoljnoj mjeri ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 9. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
