Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2743/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IJ zbog prekršaja kažnjivih po članku 238. stavku 8. i članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) i članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-4/65177 urbroj: 511-10-07-22-1 od 3. listopada 2022., u žurnom postupku dana 9. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Š, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ekonomist, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, jednom prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 2. listopada 2022. u 09,45 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije], bez registarskih pločica, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 30. rujna 2022.,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije], a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije], a nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,

4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije], kojem je istekla polica obveznog osiguranja vozila s dano 13. rujna 2022. godine, te kao vlasnik vozila nije prije puštanja vozila u promet sklopio policu obveznog osiguranja vozila,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 237. stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. kažnjivo po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjivo po članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a djelom pod točkom 4. počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 10,00€ (deseteura) za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deseteura) za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 10,00€ (deseteura) za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 10,00€ (deseteura) te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 40,00 € (četrdeseteura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-4/65177 urbroj: 511-10-07-22-1 od 3. listopada 2022., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 822,88 eura, zbog prekršaja kažnjivih po članku 238. stavku 8. i članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaje, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni IJ na ročištu dana 9. siječnja 2025. godine u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim za sva četiri prekršaja. Kontrola se dogodila u blizini njegove kuće u selu [adresa], unuk je slavio rođendan pa je automobilom išao po namjernice. Slabih je materijalnih prilika, više neće ponoviti takve prekršaje jer posjeduje drugi automobil koji je registriran i osiguran. Ima status 100% invalida te kako je slabih materijalnih prilika podnio je zahtjev za inkluzivni dodatak.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Sisku od 24. svibnja 2011. o postojanju tjelesnog oštećenja od 100%, povratnicu, obavijest PU sisačko-moslavačke o počinjenom prekršaju broj: 000230567207 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. prosinca 2024.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazana djela prekršaja kažnjiva po članku 238. stavku 8. i članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Stoga je okrivljeni IJ ostvario sva bitna obilježja prekršaja koje mu se stavljaju na teret pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.

7. Odlučujući o sankcijama, sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika kojim je olakšao vođenje prekršajnog postupka okolnosti koje je naveo u svojoj obrani, njegove slabe materijalne i zdravstvene prilike te njegovo ranije ponašanje u prometu odnosno činjenicu da je jednom osuđivan u prometu, ali ne za ove prekršaje. Otegotnih okolnosti nije našao.

8. Iz tih razloga, okrivljeniku je ovom presudom izrekao ublažene novčane kazne uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona za svako djelo posebno, smatrajući da će se ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 40,00 eura u dovoljnoj mjeri ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje te uzdržavanje članova njegove obitelji.

U Petrinji 9. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis