Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: 12 R1 Ob-264/23-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja PU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Dr. [adresa], zastupan po punomoćniku SU, odvjetniku, protiv 1. protustranke PUP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po ZOU Dario Banić i Tomislav Horački i 2. protustranke mlt. AU, OIB [osobni identifikacijski broj], Centar za pružanje usluga u zajednici, SOS Dječje selo Lekenik, Podružnica SOS Zajednica mladih Velika Gorica, zastupan po posebnoj skrbnici SUP, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac, radi izmjene odluke o odvijanju osobnih odnosa djeteta s ocem, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 09. siječnja 2025. u nazočnosti predlagatelja uz punomoćnika SU, 1. protustranke uz punomoćnika Daria Banića, odvjetnika i punomoćnice HZZSR, Područni ured Karlovac NU, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, objavljeno 09. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Određuje se odvijanje osobnih odnosa mlt. AU s ocem PU jedan vikend mjesečno i to od subote u 10:00 sati do nedjelje do 19:00 sati s noćenjem kod oca te dva tjedna ljetnih školskih praznika i jedan tjedan zimskih školskih praznika uz obavezu djetetovog oca da tjedan dana prije najavi svoj dolazak ustanovi u kojoj je mlt. AU smješten, a to je Centar za pružanje usluga u zajednici, SOS Dječje selo Lekenik, Podružnica SOS Zajednica mladih Velika Gorica.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dostavio sudu prijedlog da se ukine mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. protustrankom te da se odredi odvijanje osobnih odnosa djeteta s ocem. U daljnjem tijeku postupka mijenja prijedlog i predlaže da mu se omogući odvijanje osobnih odnosa s mlt. sinom AU jednom mjesečno i to subotom od 10:00 sati do nedjelje do 19:00 sati s noćenjem kod oca te da skupa provedu dva tjedna ljetnih školskih praznika i tjedan dana zimskih školskih praznika uz obvezu oca da tjedan dana ranije najavi svoj dolazak ustanovi u kojoj je mlt. AU smješten SOS Dječjem selu Lekenik.
2. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Karlovcu kojim je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. protustrankom u trajanju do godine dana (list 4-9 spisa), rješenje (list 10-14 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (list 15-16 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 19-20 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 21-22 spisa), zapisnik od 13. studenog 2023. (list 23-25 spisa), podnesak HZZSR, Područni ured Karlovac (list 26-41 spisa), podnesak predlagatelja (list 42-46 spisa), rješenje (list 47-48 spisa), podnesak predlagatelja (list 49-50 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 51-52 spisa), zapisnik od 08. srpnja 2024. (list 53-54 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 55 spisa), zapisnik od 30. kolovoza 2024. (list 56-58 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 59-60 spisa), službenu zabilješku – psihologijsku procjenu (list 61-66 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 67 spisa), podnesak predlagatelja (list 68-70 spisa), zapisnik od 09. siječnja 2025. (list 71-75 spisa) i spise ovog suda posl. br. R1 Ob-175/23 i R1 Ob-213/22.
3. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
4. Uvidom u spis ovog suda posl. br. R1 Ob-213/22 utvrđeno je da je roditeljima mlt. protustranke rješenjem od 10. kolovoza 2022. godine oduzeto pravo na stanovanje s djetetom u trajanju do godine dana i određeno je odvijanje osobnih odnosa djeteta s ocem, a rješenjem R1 Ob-175/23-2 od 25. travnja 2023. godine je izmijenjen način odvijanja osobnih odnosa tako da se isti odvijaju bez nadzora stručne osobe.
5. Povodom podnesenog prijedloga HZZSR, Područni ured Karlovac predlaže da se osobni odnosi predlagatelja s mlt. protustrankom odvijaju prvu subotu u mjesecu u trajanju do dva sata i to od 10:00 do 12:00 sati u ustanovi, poštujući pravila i kućni red ustanove jer otac djeteta učestalo najavljuje svoj dolazak, a zatim u zadnji čas otkazuje ili uopće ne obavještava ustanovu o nedolasku na susrete čime opterećuje mlt. AU.
6. Sudska psihologinja OU je obavila stručni razgovor s mlt. protustrankom, mladićem u dobi od 16 godina, učenikom 2. razreda srednje škole. AU je urednih komunikacijskih vještina i shvaćanja. Razumije i u stanju je sudjelovati u razgovoru i procjeni, urednog je afekta i ophođenja i motiviran za suradnju. Mlt. protustranka negira prisutnost bilo kakvih elemenata zanemarivanja, zlostavljanja i bilo kakvih manjkavosti u odnosu s roditeljima prezentirajući požrtvovnost, ljubav, razumijevanje, ulaganje napora i vrijeme koje mu roditelji posvećuju. Zaštitnički je nastrojen prema roditeljima i trudi se održavati o njima pozitivnu sliku. Psihologinja procjenjuje da je za mlt. AU svakako poticajno održavanje susreta s ocem koji mu može pružiti potrebne uvjete, razumijevanje i podršku, a nepovoljan učinak na dijete je taj što je otac nekonzistentan u dosadašnjem ostvarivanju susreta s djetetom i neizvjesnost koja se kontinuirano potencira kod mlt. AU (kaže da bi naredni vikend trebao imati susret s ocem, a vidjet će hoće li otac doći) pa se potiče oca da prilikom boravka u RH osvijesti važnost susreta i da bude redovit u posjećivanju djeteta.
7. Posebna skrbnica mlt. protustranke ističe da je obavila razgovor s mlt. AU koji joj je rekao da živi u domu već dvije godine, da mu je dobro, da se navikao, da ima puno prijatelja i sa svima se dobro slaže. Sa roditeljima često komunicira putem službenog mobitela ustanove i roditelji ga naizmjence posjećuju svaku subotu. Kaže da otac ponekad ne može doći na susret "jer ide oko svijeta i popravlja nuklearne turbine". Sa roditeljima provodi susrete tako da odu negdje, npr. u zabavni park koji je u blizini, razgovaraju i druže se. Kaže da bi se želio vratiti roditeljima i živjeti s njima, ali kako oni ne stanuju zajedno, želio bi živjeti s majkom. Bilo bi mu drago kad bi mu se dopustilo da vikende i praznike provodi kod roditelja.
8. Na ročištu održanom 09. siječnja 2025. godine saslušani su roditelji djeteta. Otac PU je iskazao da je zaposlen u firmi "G-Vernova" [adresa] i vrlo često je po terenu, najčešće u Njemačkoj gdje je poslodavac radnicima osigurao smještaj u hotelu kad su na terenu. Sada je cijeli mjesec bio na terenu u Njemačkoj gdje je preko firme izvodio radove. Godišnje na terenu provede otprilike pet mjeseci, a ostalo vrijeme je u RH. U [adresa] stanuje u svom stanu veličine 82 m2 u Nemičičevoj 6. Uvijek se je najavio mlt. AU uoči susreta pa ne zna zašto ustanova i HZZSR, Područni ured Karlovac tvrde drukčije. Tijekom susreta on i AU zajedno provedu oko četiri sata. AU voli biti s ocem i sa mamom i volio bi s njima provoditi vikende pa predlaže da mu se omogući odvijanje osobnih odnosa s djetetom jednom mjesečno i to jedan vikend od subote u 10:00 sati do nedjelje do 19:00 sati s noćenjem AU kod oca i provođenje dva tjedna ljetnih školskih praznika i jedan tjedan zimskih školskih praznika, a prethodno će ustanovi najaviti svoj dolazak po AU tjedan dana ranije. Mlt. AU je dečko u dobi od 16 i pol godina i učenik je 2. razreda srednje škole za konobara i voli se družiti s ocem. Što se tiče svojih nedolazaka na neke susrete s djetetom, objašnjava da putuje avionom na posao (kad je na terenu) iz RH u Njemačku i nazad pa se desi da je avion prebukiran i jednostavno ne može dobiti mjesto u avionu i to je jedini razlog zašto je propustio nekoliko susreta s mlt. AU pa ne zna zašto to ostali ne shvate. Želi imati susrete i druženja sa svojim sinom i predlaže da mu se to omogući jer je bitno za pravilan psihofizički razvoj djeteta.
9. Majka djeteta je u cijelosti suglasna s prijedlogom djetetovog oca da mu se omogući odvijanje osobnih odnosa s AU jedan vikend mjesečno od subote u 10:00 sati do nedjelje do 19:00 sati s noćenjem kod oca te dva tjedna ljetnih školskih praznika i jedan tjedan zimskih školskih praznika jer je to za Patrikovu dobrobit. Predlagatelj radi u firmi koja često izvodi radove u inozemstvu pa radi toga nije nekoliko puta mogao doći na susrete s mlt. AU jer si nije mogao osigurati prijevoz do RH. AU joj je rekao da voli oca, da mu otac jako fali i jako se voli družiti s ocem pa ne vidi razloga zašto bi se njima dvojici to onemogućavalo.
10. Po čl. 95 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom.
11. Po čl. 119 st. 1 ObZ-a, dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.
12. S mlt. protustrankom je stručni razgovor obavila posebna skrbnica kojoj je rekao da želi imati osobne odnose sa svojim roditeljima koji ga naizmjence posjećuju u ustanovi, a često komunicira s njima i preko službenog mobitela ustanove u kojoj je smješten. Kaže joj da otac ponekad ne može doći na susret "jer ide oko svijeta i popravlja nuklearne turbine". Želio bi se vratiti živjeti s roditeljima, ali kako oni ne stanuju zajedno konkretnije odgovara da bi želio živjeti s majkom. Želja mu je da mu se dopusti da vikende i praznike provodi kod roditelja. Također je pred sudskom psihologinjom ovog suda OU lijepo govorio o svojim roditeljima prema kojima je zaštitnički nastrojen. Izjavio je da bi rado provodio jedan vikend mjesečno kod oca, a i dalje bi do završetka školovanja htio boraviti u ustanovi u kojoj je sada smješten.
13. Po čl. 86 st. 2 ObZ-a, u svim postupcima u kojima se odlučuje o nekom djetetovom pravu ili interesu dijete ima pravo na prikladan način saznati važne okolnosti slučaja, dobiti savjet i izraziti svoje mišljenje te biti obaviješteno o mogućnim posljedicama poštivanja njegova mišljenja. Mišljenje djeteta se uzima u obzir u skladu s njegovom dobi i zrelošću.
14. U konkretnom slučaju se radi o dečku u dobi od 16 i pol godina, učeniku 2. razreda srednje škole koji je već godinu dana smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici, SOS Dječje selo Lekenik, Podružnica SOS Zajednica mladih Velika Gorica i izrazio je želju da do završetka školovanja tamo bude smješten. Ima veliku želju da mu se omogući provođenje jednog vikenda mjesečno kod oca. Točno je da otac nije svaki puta došao na susrete, a jasno mu je da je to zbog očevih obaveza na poslu. Pred posebnom skrbnicom i pred sudskom psihologinjom je jasno izjavio da bi želio jedan vikend mjesečno provesti kod oca te školske praznike, a ovaj sud prihvaća želju djeteta pa donosi rješenje kako proizlazi iz izreke.
15. Saslušavši roditelje djeteta sud je utvrdio da otac PU ima veliku želju za druženjem sa mlt. AU. U stranačkom iskazu je jasno objasnio da je jedini razlog zašto je propustio nekoliko susreta s djetetom nemogućnost pravovremenog dolaska iz Njemačke u RH jer nije bilo mjesta u zrakoplovu, no svakako želi družiti se sa svojim sinom. Kako je predlagatelj zaposlen u firmi čiji radnici često obavljaju poslove u drugim državama, očito najčešće u Njemačkoj, određuje se odvijanje osobnih odnosa mlt. AU s ocem jedan vikend mjesečno i to od subote u 10:00 sati do nedjelje do 19:00 sati s noćenjem AU kod oca te dva tjedna ljetnih školskih praznika i tjedan dana zimskih školskih praznika uz obavezu djetetovog oca da tjedan dana ranije najavi svoj dolazak ustanovi u kojoj je mlt. AU smješten. Činjenica je da je zaposlenicima pa tako i predlagatelju ponekad teško dobiti od poslodavca slobodne dane, a osobito kad se obavljaju radove na terenu i to u drugim državama jer se u tom slučaju komplicira ne samo proces rada kod poslodavca nego i prijevoz zaposlenika iz inozemstva u matičnu državu. U konkretnom slučaju upravo radi takvog problema predlagatelj nije uspio realizirati svaki susret sa svojim mlt. sinom jer nije uspio dobiti mjesto u zrakoplovu pa je AU bio žalostan radi neostvarenog susreta, ali razumije ove očeve probleme pa ocu to ne zamjera.
16. Mlt. AU je jasno izrazio želju da provodi s ocem barem jedan vikend mjesečno s noćenjem kod oca, a sud to prihvaća jer je za njegovu dobrobit i pravilan psihofizički razvitak pa je riješeno kao u izreci.
U Karlovcu, 09. siječnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. SU, odvjetnik
2. ZOU Dario Banić i BU, [adresa]
3. AUP, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac
