REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Poslovni broj: P-583/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Makarskoj-Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Knezović u pravnoj stvari tužitelja SR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Ivanu Ćosiću, odvjetniku u Imotskom, protiv tuženika GR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi obvezno- isplate, dana 09. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 253,72 eura, sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 01. srpnja 2019. godine do isplate po stopi koja se do 31.prosinca 2022. godine određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

2.

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 82,41 Eura sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužbom zaprimljenom 15. 05. 2024 . godine tužitelj je ustao tužbom radi isplate protiv tuženika.

2.Sukladno odredbi članka 284.stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 70/19, 80/22, 155/2023 dalje ZPP ) tuženiku je dostavljena tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženik u pozivu upozoren na posljedice ne davanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP), te je tuženom ostavljen rok za odgovor na tužbu.

2.1. Prema podatcima iz spisa tuženik je zaprimio poziv radi podnošenja odgovora na tužbu dana 11. 07. 2024. godine.

3.Sukladno članku 285 ZPP-a odgovor na tužbu podnosi se u roku koji odredi sud ali taj rok ne može biti kraći 30 dana niti dužni od 45 dana (zakonska odredba bila na snazi u vrijeme podizanja tužbe).

3.1.Tuženik je u pozivu radi podnošenja na odgovor na tužbu pozvan da u roku od 30 dana može podnijeti pisani odgovor na tužbu koja mu je uz poziv dostavljena.

3.2.Tuženik nije u ostavljenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

3.3.Sukladno članku 331.b ZPP-a tuženik je upozoren na posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Iako je tuženik uredno primio tužbu radi davanja odgovora na tužbu nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3.4.Ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe) pod uvjetima propisanim u odredbi članka 331.b ZPP-a.

3.5.Budući da je tužba tuženiku uredno dostavljena na odgovor, tuženik nije odgovorio na tužbu a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate a sud nije utvrdio opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu te sud nije našao da bi bio riječ o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Sukladno članku 164. Zakona o parničnom postupku ZPP-a sud o troškovima odlučuje na određeni zahtjev stranke.

4.1.Sukladno članku 154 stavak 1 ZPP stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci nadoknaditi troškove postupka.

3.

5.Tužitelj zastupan po punomoćniku-odvjetniku je popisao troškove postupka za sastav tužbe.

5.1.Parnični troškovi, sukladno članku 151. su izdaci učinjeni u tijeku ili povodom postupka a parnični troškovi obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika.

5.1.Sukladno tarifnom broju 52 stavak 3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 nastavno Tarifa) kad sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protive strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

5.2.Tužitelju zastupanom po punomoćniku, priznati su troškovi sastava tužbe 25 bodova sukladno tarifnom broju 8 u svezi tarifnog broja 7 Tarife.

5.3 Tužitelj je u obvezi platiti pristojbu na tužbu u iznosu od 13, 27 Eura te pristojbu na presudu na temelju ogluhe u iznosu od 6,44 Eura.

5.4.Sukladno tarifnom broju 54. Tarife vrijednost boda 2,00 EUR što daje iznos od 50 EUR-a, koji iznos je uvećan za PDV 25% što daje iznos od 12,50 eura sukladno tarifnom broju 46 Tarife što daje iznos od 62,50 Eur.

5.5. Slijedom navedenog tuženik je dužan tužitelju naknaditi sveukupne troškove u iznosu od 82,41 Eur.

U Imotskom 09. sječenja 2025. godine.

S U D A C :

Ante Knezović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se predaje ovom sudu u četiri primjerka, o žalbi odlučuje sud drugog stupnja. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2 ZPP-a).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Ivan Ćosić, Imotski

2. GR, [adresa]