REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-2187/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VN, zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), te zbog prekršajnog djela iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09., 47/09., 114/22.) postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, pod brojem klasa:211- 07/23-5/7844 od 21. ožujka 2023., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18.), dana 9. siječnja 2025.

presudio je

Okrivljenik VN, sin V i JN, dj. J, rođen **.**.1980., iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, trgovac, pismen, SSS, neoženjen, dvoje djece, nezaposlen, prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je 21. ožujka 2023. u 13:15 u Solinu u Ulici kralja Zvonimira 80, posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem duhana i droge marihuane, sveukupne težine 0,46 grama s više od 0,3% THC-a te 5 tableta Normabela od 5mg, zelene boje i 3 tablete Normabela plave boje u originalnom pakiranju za koje nije imao medicinsku dokumentaciju, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

-dakle, neovlašteno je posjedovao drogu, te bez medicinske dokumentacije tablete Normabel,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07. , 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa,

II. Što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude, a nakon što je upoznat da će biti uhićen za počinjeni prekršaj iz točke I izreke presude, isti je počeo vrijeđati policijske službenike riječima "klošari, klošari jedni, uvatite se drugih šta nas jebete", a nakon upozorenja da prestane s vrijeđanjem isti je policijskom službeniku SN rekao "jebem ti mater" te se krenuo udaljavati i oglušio se od naredbe policijskih službenika, nakon čega su uporabljena sredstva prisile zbog sprječavanja bijega i to tjelesna snaga i sredstva za vezivanje (lisice),

čime je postupio protivno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09., 47/09., 114/22.), a što je kažnjivo po članku 17. istog Zakona,

te se okrivljeniku temeljem istih propisa te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. ,70/17., 118/18., 114/2)

utvrđuje

za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto).

za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto).

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamsto).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je uhićen od strane Policijske postaje Solin prema izvješću o uhićenju od 21. ožujka 2023. u 13:15 do 21. ožujka 2023. kada je doneseno rješenje o puštanju na slobodu, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 760,18 eura (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona te članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se,

TRAJNO ODUZIMAJU PREDMETI – jedna ručno spravljena cigareta sa sadržajem duhana i droge marihuane, sveukupne težine 0,46 grama s više od 0,3% THC-a te 5 tableta Normabela od 5mg, zelene boje i 3 tablete Normabela plave boje u originalnom pakiranju.

Oduzeti predmet postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

IV. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom od 129,54 (sto dvadeset devet eura i pedeset četiri centa), koji obuhvaćaju materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je dana 21. ožujka 2023. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je uhićen i doveden pred ovaj sud istog dana.

2. Na raspravu tužitelj uredno pozvan za dan 10. prosinca 2024. nije pristupio, a niti je svoj izostanak opravdao, te je po privođenju na raspravu pristupio predstavnik tužitelja EN te je izvršio dopunu optužnog prijedloga te je naveo da treba stajati da za 5 tableta Normabela od 5mg, zelene boje i 3 tablete Normabela, plave boje u originalnom pakiranju nije imao medicinsku dokumentaciju te da ustraje u optužnom prijedlogu.

3. Na raspravu okrivljenik uredno pozvan za dan 10. prosinca 2024. nije pristupio, a niti je opravdao svoj izostanak te je pročitana obrana okrivljenika, te je okrivljenik iskazao da nije istina da je posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem duhana i droge marihuane, ali je istina da je posjedovao 5 tableta Normabela od 5mg, zelene boje u originalnom pakiranju i 3 tablete Normabel, plave boje u originalnom pakiranju, a bez liječničke dokumentacije. Da nije istina da je vrijeđao policijske službenike riječima iz optužnog prijedloga, a isto tako da nije istina da je vrijeđao policijskog službenika SN te da nije istina da se udaljavao i oglušio o naredbe policijskih službenika jer da je išao po jaknu, i pritom da je sam onako sebi glasno rekao "u pizdu materinu svaki put neki problem", ali da te riječi nisu bile upućene policijskim službenicima, a kada je policijski službenik to čuo, da je skočio na njega te ga vezao. Da je tada bio na Klinici za psihijatriju te da je dobio tablete Normabel za smirenje, a koje inače koristi, te navodi da mu obiteljski liječnik propisuje lijekove Normabel, da se radi o liječnici ŠN, da sada kod sebe nema liječničko odobrenje, te da će liječničku dokumentaciju dostaviti sudu. Na raspravi u žurnom postupku, a na upit u vezi liječničke dokumentacije, okrivljenik iskazuje da mu je liječnica rekla da ode psihijatru, te da je ponovno otišao na hitnu te da su mu na hitnoj rekli da mu je dovoljan nalaz hitnog prijema. Na upit iskazuje da njegova obiteljska liječnica ŠN radi u ambulanti u [adresa], a što se tiče lijeka Normabel koji je tada zatečen, iskazuje da mu ga po receptu psihijatra izdaje liječnica te kada je zatražio liječničko odobrenje, da kada je došao na psihijatriju, a liječnica da ga je uputila na psihijatriju da su mu rekli da je dovoljno što ima nalaz sa hitnog prijema, a sve to kada je bio odveden od strane policijskih službenika.

4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, obavijest počinitelju prekršaja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, nalaz hitnog prijema, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uporabi sredstava prisile prema okrivljeniku, punomoć, rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu, dopisi ovog suda od 3. svibnja 2023., 2. kolovoza 2023. i 21. veljače 2024. upućeni dr. ŠN, toksikološko vještačenje, zapisnik o vještačenju i specifikacija troškova vještačenja.

5. Svjedok policijski službenik SN iskazuje da su te prigode on i kolega PN radili po suzbijanju zlouporabe droga te su okrivljenika zatekli kraj jedne klupice, te kada ih je ugledao da je nešto odbacio u rijeku Jadro, ali da nije sve bacio tako da je zatečen u posjedu jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem duhana i droge marihuane te da ih je odmah počeo vrijeđati da što ga maltretiraju da su klošari, da se uhvate drugih poslova, a nakon što mu je rečeno da će biti uhićen, da mu je tada opsovao majku te se počeo udaljavati i oglušio se na njihove naredbe, a nakon čega su uporabljena sredstva prisile te je uhićen. Te prigode da je posjedovao 5 tableta Normabel od 5mg, zelene boje u originalnom pakiranju i 3 tablete, plave boje u originalnom pakiranju, da liječničko odobrenje kod sebe nije imao, ali da je govorio da ima odobrenje, međutim da im ga nikada nije dostavio. Nakon što je upoznat s obranom okrivljenika, iskazuje da ostaje pri onom što je naveo te ponavlja da je okrivljenik posjedovao ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem duhana i droge marihuane kao i tablete Normabel bez liječničkog odobrenja, te da je tada odveden na hitni prijem, a potom na sud. Što se tiče navoda u kojem iskazuje da ih nije vrijeđao, već da je nešto sam sebi rekao, svjedok iskazuje da ih je vrijeđao, a kada je upozoren da će biti uhićen da ga je onda pogledao u oči i opsovao majku.

6. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-1850/2020, koja je pravomoćna 18. veljače 2022. osuđen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-1739/2020, koja je pravomoćna 18. kolovoza 2022. osuđen zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp 11256/2022, koja je pravomoćna 21. listopada 2022. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp 17903/2022, koja je pravomoćna 28. lipnja 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Provedenim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", klasa NK-235-01/2023-02/4399 od 23. listopada 2024., a kojim je bilo potrebno utvrditi je li oduzeta materija droga marihuana, a prema rezultatima ispitivanja utvrđeno je da je oduzeta materija iz smjese s duhanom, konoplja, koja sadrži više od 0,3% THC-a.

8. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sudac drži dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci točke I. i II. izreke presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Obrana okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja navodeći da te prigode nije posjedovao jednu ručno spravljanu cigaretu sa sadržajem duhana i droge marihuane, kao i da te prigode nije vrijeđao policijske službenike, nije osnovana, budući da iz iskaza policijskog službenika SN, koji u svom iskazu navodi da je okrivljenik te prigode zatečen u posjedu jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem duhana i droge marihuane, te da ih je odmah počeo vrijeđati da što ga maltretiraju, da su klošari, da se uhvate drugih poslova, te da je njemu opsovao majku, čiji je iskaz u potpunosti prihvaćen kao objektivan te osnovom naprijed navedenog iskaza policijskog službenika koji u detalje opisuje tijek događaja, a koji je uvjerljiv te u cjelini jasan, te koji ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica koji bi ukazivali suprotno, za zaključiti je da je okrivljenik kritične prigode posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem duhana i droge marihuane, a da se radi o drogi marihuani utvrđeno je vještačenjem, te isto tako da je kritične prigode policijske službenike prilikom vršenja službene dužnosti vrijeđao, a policijskom službeniku SN psovao majku, te to što okrivljenik iskazuje suprotno odnosno obrana okrivljenika nije prihvaćena jer je jedino usmjerena prema izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

10. Okrivljenik u svom iskazu priznaje da je kritične prigode posjedovao 5 tableta Normabel od 5mg, zelene boje u originalnom pakiranju i 3 tablete Normabel, plave boje u originalnom pakiranju, a sve to bez liječničke dokumentacije, međutim njegov iskaz u kojem navodi da kod sebe nije imao liječničko odobrenje, te da će liječničku dokumentaciju dostaviti sudu, dakle nije sporno da je posjedovao tablete Normabel, međutim okrivljenik, a niti liječnica okrivljenika ŠN, iako je sud zatražio dostavu liječničkog odobrenja, liječničko odobrenje nije dostavljeno kako od liječnice na koju se poziva okrivljenik, a isto tako okrivljenik nije dostavio liječničku dokumentaciju, te je prema tome za zaključiti da je tablete Normabel posjedovao bez liječničkog odobrenja, a to što iskazuje da ih je dobio na hitnoj, na psihijatriji, a sve to kada je na psihijatriju odveden od strane policijskih službenika prilikom postupanja prema okrivljeniku, što je točno, jer iz nalaza hitnog prijema od 21. ožujka 2023. proizlazi da je okrivljeniku propisana terapija Normabel 10mg po potrebi, međutim ne može se raditi o liječničkom odobrenju, jer su mu tada iste propisane po dovođenju na Kliniku za psihijatriju, dakle, nalaz hitnog prijema ne može se i nije liječničko odobrenje, te je također za zaključiti da je okrivljenik tablete Normabel posjedovao bez liječničkog odobrenja, a koje se nalaze na popisu opojnih droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga i to u odjeljku 4., a iste sadrže aktivnu tvar diazepam.

11. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su težina počinjenih prekršaja, imovno stanje, njegov odnos prema počinjenim prekršajima, količina droge koju je posjedovao, što je do sada već pravomoćno osuđivan za istovjetna prekršajna djela, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te kako je već osuđivan za neovlašteno posjedovanje droge i za narušavanje javnog reda i mira, okrivljeniku je za svako prekršajno djelo izrečena novčana kazna kao u izreci, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, te odredbi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se okrivljeniku oduzimaju navedeni predmeti, budući da se radi o predmetu, drogi koju okrivljenik ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

13. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Policijske postaje Solin, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu te mu je izrečena novčana kazna umanjena za iznos od 39,82 eura.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Sinj, 9. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka ovom Sudu, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje