23 Pp-78/2025-3
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
od 9. siječnja 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Drniš
Okrivljenik: VP
Prekršaj: čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja ĆP policijski službenik Policijske postaje Drniš
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211- 07/25-5/682, Ur.br. 511-13-09-25-1 od 8.siječnja 2025.
Započeto u 13,00 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik VP OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. V i majke pok. Ć, rođen **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, 800 eura mirovina, ranije prekršajno nekažnjavan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedene prekršaje.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Točno je da sam dana 8.siječnja 2025. godine oko 20,30 sati u mjestu Siverić u caffe baru "Lotos" narušavao javni red i mir na način da sam u vidno alkoholiziranom stanju ničim izazvan glasno vičući vrijeđao i prijetio vlasniku ugostiteljskog objekta RP (rođ.1976.) iz Knina i gostu ZP (rođ.1972.) iz Siverića riječima:"Šuge,smradovi, vi ste smeće, sutra će vam biti pokolj, dolazi rodijak R, ja sam ode jedini srbin, ne možete mi ništa", ,a kojom sam vikom i vrijeđanjem narušavao javni red i mir ostalih gostiju koji su bili u navedenom caffe baru. Nadalje prilikom postupanja policijskih službenika prema meni , vrijeđao sam i omalovažavao policijskog službenika Policijske postaje Drniš DP glasno vičući riječima: "Ti si ništa, ti si niko i ništa, srami se, ne vidiš ništa", dakle, omalovažavao i vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja službe. Nadalje je točno da sam u 21,12 sati priveden u PP Drniš, gdje sam se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
U obrani navodim da je sve ovo bio jedan izolirani događaj, a kojem je uzrok alkohol, međutim, ovdje želim napomenuti da ja nisam nikakva nasilna osoba niti bih ikome prijetio, a što je razvidno i iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti iz koje proizlazi da ja do sada nisam nikada bio osuđivan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno uopće nisam bio prekršajno osuđivan.
Izražavam kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag prilikom donošenja odluke, imajući u vidu naprijed izneseno glede moje nekažnjavanosti, te da mi se ne izrekne kazna zatvora. Ujedno koristim priliku da uputim ispriku kako osobama koje sam vrijeđao tako i ostalim gostima caffe bara "Lotos" koji su se kritične prigode u njemu nalazili, a isto tako i policijskom službeniku za riječi koje sam mu uputio. Još jednom opetovano izražavam kajanje zbog počinjenih prekršaja i upućujem ispriku svima.
Drugo nemam što za dodati.
Provode se dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju i obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnika o ispitivanju svjedoka RP i ZP, od 8.siječnja 2025. kod PP Drniš, izvješća o uhićenju i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 9.siječnja 2025.
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog VP te se isti ima odmah pustiti na slobodu 9.siječnja u 13,30 sati
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik VP OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. V i majke pok. Ć, rođen **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, 800 eura mirovina, ranije prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I.1) što je 8.siječnja 2025. godine oko 20,30 sati u mjestu Siverić u caffe baru "Lotos" narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ničim izazvan glasno vičući vrijeđao i prijetio vlasniku ugostiteljskog objekta RP (rođ.1976.) iz Knina i gostu ZP (rođ.1972.) iz Siverića riječima: "Šuge, smradovi, vi ste smeće, sutra će vam biti pokolj, dolazi rodijak R, ja sam ode jedini Z, ne možete mi ništa", a kojom vikom i vrijeđanjem je narušio javni red i mir prisutnih gostiju koji su bili u caffe baru "Lotos".
dakle, što je na javnom mjestu vikom ili na drugi način remetio javni red i mir.
I.2) što je 8.siječnja 2025. godine oko 20,30 sati u mjestu Siverić u caffe baru "Lotos" prilikom postupanja policijskih službenika, vršenja službene radnje vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika Policijske postaje Drniš DP glasno vičući riječima: "Ti si ništa, ti si niko i ništa, srami se, ne vidiš ništa".
dakle, što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
čime je počinio prekršaje iz članka 13. (pod točkom I.1.) izreke i članka 17. (pod točkom I.2.) izreke Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23) pa mu se na temelju navedenih odredbi i primjenom članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona i uz primjenu članka 37.st.3. istog Zakona,
i z r i č e
-za djelo pod točkom I.1.) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
-za djelo pod točkom 1.2.) izreke novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura,
ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.
III Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64(sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 720,36 (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura (čl.40. Prekršajnog zakona).
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju članka 139.stavka 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknaditi iznos troškova prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. toč.3.a istog Zakona u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu.
VIII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu i troškove postupka.
IX Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XI Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XII Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 13,30 sati
Sudac
Okrivljenik
Marina Belak
Zapisničar
Predstavnik ovl.tužitelja
