REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-64/2023-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe "OS PROMET", d.o.o., za prijevoz i usluge, sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika SG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 116. st. 1., 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN broj:41/118, 98/19), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa:340-06/21-02/3737, Urbroj:530-8-3-1-6-22-1 od 11. travnja 2022. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 8. siječnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 9. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba "OS PROMET" d.o.o. sa sjedištem [adresa], OIB:89244726186, zastupana po SG, prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljenik SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
I što je:
dana 28. rujna 2021. godine u 10,34 sati, na državnoj cesti D7, Darda, obilaznica u naselju Darda, vozač EG, upravljao skupom vozila reg oz. "OS PROMET" [registarska oznaka] prijevoznika OS PROMET d.o.o., te je u ime i za račun navedenog obavljao prijevoz na elaciji Osijek-Draž, a uvidom u registar prijevoznika i po priznanju okrivljenog koji je kasnije pristupio utvrđeno je da prijevoznik OS PROMET d.o.o., OIB:89244726186, [adresa], iz [adresa], obavlja javni prijevoz tereta, a da se u vozilu ne nalazi i ne posjeduje licenciju za unutarnji cestovni prijevoz tereta ili licenciju zajednice odnosno vjerodostojnu presliku iste,
II čime su 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik počinili prekršaj iz čl. 14. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN broj: 41/18, 98/19), a kažnjivo po čl. 116. st. 1. istog Zakona, za 1. okrivljenu pravnu osobu i po čl. 116. st. 2. i 4. istog Zakona za 2. okrivljenika,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi "OS PROMET" d.o.o., s podacima kao naprijed, NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.600,00 eura (dvijetisućešeststotinaeura).
2. okrivljeniku SG, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.300,00 eura (tisućutristotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni novčanu kaznu ne plate, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađaju dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa:340-06/21-02/3737, Urbroj:530-8-3-1-6-22-1 od 11. travnja 2022. godine, izdalo je Prekršajni nalog protiv 1. okrivljene pravne osobe "OS PROMET" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika SG iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenici su putem branitelja Borisa Kunčeka, odvjetnika iz Osijeka, uložili prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenici su pozivani na ovaj sud na dane 12. listopada 2023. godine, 14. prosinca 2023. godine, 28. ožujka 20224. godine, 7. svibnja 2024. godine , 244. lipnja 2024. godine, 5 rujna 2024. godine, 10. listopada 2024. godine, te 8. siječnja 2025. godine, kao i kasnije izabran branitelj Ivan Jukić, odvjetnik iz Osijeka, te putem oglasne ploče, nisu se odazvali, niti su svoj izostanak opravdao za dan 8. siječnja 2025. godine, iako su uredno zaprimili pozive, pa je sud donio presudu bez njihovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njihovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, izvršenog uvida u Prekršajni nalog Ministarstva mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet cestovnu infrastrukturu inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb, Klasa:340-06/21-02/3737, Urbroj: 530-8-3-1-6-22-1 od 11.04.2022. godine, licenciju za unutarnji javni cestovni prijevoz "OS PROMETA" d.o.o. [adresa], te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1. i 2. okrivljenika, sud je utvrdio da u djelu okrivljenih ima obilježja prekršaja za koji se terete, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je 1. okrivljenoj pravnoj osobi "OS PROMET", d.o.o., izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.600,00 eura, a 2. okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 1.300,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenima, sud je našao kao olakotne okolnosti da su prekršajno nekažnjavani, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 9. siječnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. u spis.
