Poslovni broj: Ovr-1339/2011

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

20000 DUBROVNIK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Marijani Milković Cosmai, na prijedlog sudske savjetnice Petre Čokljat, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Addiko Bank d.d., Slavonska avenija 6, 10000 Zagreb, kojeg zastupa LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Cvijetko Rihter, odvjetnik u Dubrovniku, radi ovrhe na nekretnini, dana 09. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog EOS MATRIX-a d.o.o. podnesen dana 08. ožujka 2018. godine za stupanje na mjesto ovrhovoditelja Addiko bank d.d..

II. Obustavlja se ovrha radi naplate tražbine po:

- ugovoru o kreditu broj: 266-362/2005 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, solemniziranog po javnom bilježniku Anđelku Staniću u Dubrovniku pod poslovnim brojem OU-1009/2005 dana 22. studenog 2005. godine radi naplate glavnice u iznosu od 132.015,33 CHF sa zakonskom zateznom kamatom sukladno članku 29. stavak 2. ZOO-a tekućom na taj iznos od 08. 12. 2011. godine do isplate, na ime redovne kamate u iznosu od 16.617,23 CHF sa zakonskom zateznom kamatom sukladno članku 29. stavku 2. ZOO-a tekućom na taj iznos od 08. 12. 2011. godine do isplate, na ime zatezne kamate u iznosu od 8.132, 34 CHF, na ime naknada u iznosu od 4.045,34 HRK sa zakonskom zateznom kamatom sukladno članku 29. stavku 2. ZOO-a tekućom na taj iznos do 08. 12. 2011. godine do isplate, na ime zatezne kamate na naknade u iznosu od 98,89 HRK, i

- ugovoru o kreditu broj: 266-295/2006 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 25. rujna 2006. godine, solemniziran po Javnoj bilježnici Luciji Carić u Dubrovniku, pod pod poslovnim brojem OU-807/06 dana 25. rujna 2006. godine radi naplate glavnice u iznosu od 74.293,38 CHF sa zakonskom zateznom kamatom sukladno članku 29. stavku 2. ZOO-a tekućom na taj iznos od 08. 12. 2011. godine do isplate, na ime redovne kamate u iznosu od 3.269,60 CHF sa zakonskom zateznom kamatom sukladno članku 29. stavku 2. ZOO-a tekućom na taj iznos od dana podnošenja prijedloga ovom sudu pa do isplate, na ime zatezne kamate u iznosu od 3.901,11 CHF, na ime naknada u iznosu od 436,71 HRK sa zakonskom zateznom kamatom sukladno članku 29. stavku 2. ZOO-a tekućom na taj iznos od 08. 12. 2011. godine do isplate, na ime zatezne kamate na naknade u iznosu od 6,96 HRK, i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

III. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak podneska od dana 16. veljače 2022. godine u iznosu od 1.250,00 HRK /165,90 Eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Dana 08. ožujka 2018. godine društvo EOS MATRIX d.o.o. podneskom je predložilo donošenje rješenja za promjenu ovrhovoditelja u ovom ovršnom predmetu na način da na mjesto ovrhovoditelja Addiko bank d.d. u ovaj ovršni postupak stupi kao novi ovrhovoditelj, a temeljem Ugovora o cesiji sklopljenog dana 26. 01. 2018. između ovrhovoditelja kao cedenta i predlagatelja kao cesionara, koji ugovor je solemniziran po javnoj bilježnici Ilinki Lisonek u Zagrebu, pod posl. br. OV-949/2018, dana 30. 01. 2018. Predmetnim ugovorom ustupljene su tražbine Addiko bank d.d. temeljem Ugovora o kreditu broj 266-362/2005 i Ugovora o kreditu broj: 266- 295/2006.

2. U ovoj ovršnoj stvari primjenjuje se Ovršni zakon („Narodne novine“ broj 57/1996., 29/1999., 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004., 88/2005., 121/2005., 67/2008., 139/2010., dalje: OZ).

3. Odredbom čl. 28. st. 1. OZ-a propisano je da će se ovrha odrediti odnosno provesti na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

4. Čl. 32. st. 3. Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 93/2014., dalje: ZID OZ 2014) dopunjene su odredbe o prijenosu tražbine ili obveze Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013.) koji je do tada sadržavao istovjetne odredbe kao OZ koji se primjenjuje u ovom postupku odnosno čl. 28. st. 1. OZ-a.

5. Odredbom čl. 32. st. 3. ZID OZ 2014 dodana je odredba kojom je propisano da ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika.

6. Time je omogućeno da otuđenjem tražbine tijekom ovršnog postupka dođe do odgovarajuće sukcesije u procesnopravni položaj otuđitelja bez pristanka ovršenika, međutim isto se odnosi samo na one ovršne postupke koji su pokrenuti nakon stupanja na snagu ZID OZ 2014. Međutim, u ovršnim postupcima koji su u tijeku do stupanja na snagu ZID OZ 2014, nema mjesta sukcesiji u procesnopravni položaj otuđitelja bez pristanka ovršenika. Isto je moguće samo u trenutku pokretanja postupka odnosno određivanja ovrhe.

7. S obzirom da OZ, koji se primjenjuje u ovom ovršnom postupku, nije sadržavao ovakvu odredbu, tada se u slučaju možebitne procesnopravne sukcesije temeljem čl. 19. OZ-a primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku kao legi subsidiarie (“Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011.; dalje: ZPP), a koje se odnose na subjektivnu preinaku zahtjeva.

8. Odredbom čl. 192. st. 3. ZPP-a propisano je da nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto tužitelja može u parnicu stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to pristane.

9. Zaključkom od dana 15. ožujka 2018. prijedlog za promjenu ovrhovoditelja od 08. ožujka 2018. dostavljen je ovršenici da se u ostavljenom roku očituje o stupanju EOS Matrix d.o.o. kao novog ovrhovoditelja umjesto ovrhovoditelja Addiko Bank d. d., u ovaj ovršni postupak. Ovršenica se podneskom putem svog punomoćnika od 29. ožujka 2018. očitovala kao se ne bi protivila prethodno navedenom ukoliko će novi ovrhovoditelj nastaviti pregovore sa ovršenicom glede mirnog povlačenja ovrhe. Ista je zaključkom ovog Suda od dana 11. rujna 2018. ponovno pozvana da se u ostavljenom roku očituje u odnosu na subjektivnu preinaku uz upozorenje da pristanak treba biti bezuvjetan. Podneskom sastavljenim dana 18. rujna 2018. ovršenica je osobno dala suglasnost za stupanje novog ovhovoditelja Eos Matrix d.o.o. u ovaj postupak, a da bi nakon toga punomoćnik ovršenice dana 16. 02. 2022. dostavio ovom Sudu podnesak u kojem navodi kako ovršenica ne pristaje da umjesto ovrhovoditelja Adidiko bank d.d., između ostalog, stupi i Eos Matrix d.o.o., uz prijedlog da se ovaj ovršni postupak obustavi.

10. Rješenjem ovog Suda, poslovni broj 12 Ovr-1339/2011-56 od 08. studenog 2023., toč. I. izreke riješeno je da na mjesto ovrhovoditelja Addiko bank d.d. stupa novi ovrhovoditelj EOS Matrix d.o.o., a na koju je dana 23. 11. 2023. izjavljena žalba ovršenice putem njenog punomoćnika.

11. Županijski sud u Slavonskom Brodu je Rješenjem, poslovni broj: Gž Ovr- 198/2024-2 od 20. rujna 2024. žalbu ovršenice prihvatio i ukinuo toč. I. izreke rješenja iz prethodne toč. ovog obrazloženja te predmet vratio ovom Sudu kao sudu prvog stupnja na ponovni postupak uz uputu da se sasluša ovršenica na okolnosti davanja izjave u podnesku od 18. rujna 2018., a obzirom da su njezine radnje i radnje punomoćnika u koliziji, nakon čega će donijeti novu odluku o prijedlogu za promjenu ovrhovoditelja.

12. Na ročištu radi saslušanja stranke, ovdje ovršenice, ovaj Sud je postupio prema uputi drugostupanjskog suda pri čemu je ovršenica u bitnome navela kako nije dobila nikakvu obavijest vezano za promjenu ovrhovoditelja od EOS Matrix-a d.o.o. te izjavila da ne pristaje na promjenu ovrhovoditelja budući da, niti je bila obaviještena od strane EOS Matrix-a d.o.o. o sklopljenom ugovoru o ustupu tražbine, niti je uopće bilo kakvog dogovora u svrhu iznalaženja rješenja predmetne situacije.

13. S obzirom da je pristanak ovršenika za stupanje novog ovrhovoditelja u procesnopravni položaj ovrhovoditelja koji je pokrenuo ovršni postupak pretpostavka za donošenje odluke o stupanju novog ovrhovoditelja, a ovaj Sud je, saslušavši ovršenicu i utvrdivši da ista svoj pristanak u konačnici nije dala, primjenjujući odredbu čl. 192. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 19. OZ-a, odlučio kao u toč. I. izreke.

14. S obzirom da je Addiko bank d.d.ustupio svoju tražbinu EOS Matrix-u d.o.o., isti više nije aktivno legitimiran za naplatu tražbine temeljem ugovora o kreditu opisanih pod toč. II. izreke ovog rješenja prisilnim putem ovrhom na nekretnini ovršenice, pa je valjalo ovrhu temeljem čl. 67. OZ-a obustaviti. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

15. Ovršenici je priznat trošak za sastavljanje podneska od 16. 02. 2022. u iznosu 1.250,00 HRK /165,90 Eura, a koji joj je dužan naknaditi ovrhovoditelj sukladno čl. 215.b st. 7. ZPP-a u vezi s čl. 19. OZ-a, temeljem Tbr. 11. t. 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 148/2009., 142/2012.; dalje: Tarifa) pa je slijedom navedenog odlučeno kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

U Dubrovniku, dana 09. siječnja 2025. godine.

Sutkinja

Marijana Milković Cosmai

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za Sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Petra Čokljat

DNA:

1. ovrhovoditelju Addiko bank d.o.o.

2. ovršenici, po punomoćniku

3. EOS Matrix-u d.o.o.

4. u kal 30 dana