Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-1241/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JK zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/26963 Ur. broj: 511-07-27-24-1 od dana 03. listopada 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja dana 09. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: AK, sin J i A, rođen **.**.1995. u [adresa], prebiva u [adresa]., ekonomist, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 02. listopada 2024. godine u 10,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., u prostoriji dnevnog boravka AK neovlašteno posjedovao drogu tipa marihuana ukupne neto težine 2,00 grama i dvije sjemenke indijske konoplje, prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 19/23), tetrahidrokanabinol (THC), kao aktivni sastojak marihuane nalazi se na popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1,
II. dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
III. time je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu čl.37 st.1. i 3. t.1. PZ-a
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
- 2-
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 331,81 € ( tristo trideset jedan euro osamdeset jedan centi )
V. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa čl. 76.a. PZ-a, okrivljeniku se oduzima suha zelena biljna materija nalik na drogu tipa marihuana neto težine 2,00 grama, dvije original zapakirane urlistc-r sjemenke smeđe boje nalik na sjemenke indijske konoplje. Droga se ima uništiti po pravomoćnosti presude.
VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 221,21 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 eura u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu, zakazanu za 09. siječnja 2025. godine, nije pristupio okrivljeni, iako je dostava poziva uredno iskazana, izostanak nije ispričao, a kako je u pozivu za glavnu raspravu upozoren na odredbu čl. 167. st. 3.PZ-a, Sud je cijenio da su ostvarene pretpostavke za održavanje glavne rasprave i bez njegove nazočnosti.
3. Na glavnoj raspravi svjedok JKĆ djelatnica PP Đakovo je navela da su dana 02.10.2024. godine temeljem naloga izvršili pretragu obiteljske kuće u kojoj prebiva AK kojom prilikom je u prostoriji dnevnog boravka pronađena droga tipa marihuana ukupne neto težine 2,00 grama i dvije sjemenke indijske konoplje, dodala je da se navedeni dnevni boravak nalazi na katu kuće koju koristi AK, na katu se nalazi teretana koja je u sklopu tog dnevnog boravka koju isti koristi, a navedenu drogu i sjemenke isti je neovlašteno posjedovao.
- 3-
4. Na temelju provedenog postupka te uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu PP Đakovo od 02. listopada 2024. godine u kojoj je navedeno da je pretragom obiteljske kuće u kojoj prebiva AK provedenom pretragom kod njega pronađena zelena biljna materija nalik na drogu tipa marihuana neto težine 2,00 grama, i dvije sjemenke smeđe boje nalik na sjemenke indijske konoplje upakirane u originalnu ambalažu a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka materije suhe zelene biljne materije nalik na drogu marihuana bruto težine 2,00 grama i dvije sjemenke smeđe boje nalik na sjemenke indijske konoplje i rezultati provedenih ispitivanja ukazali su na postojanje osnovane sumnje da je navedena tvar marihuana (aktivni sastojak tetrahidrokanabinol), Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. U dokaznom postupku nije ispitan svjedok RK jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno te se i bez njegova iskaza mogla donijeti zakonita odluka.
6. Kako okrivljenik svoju obranu nije iznio usmeno na zapisnik niti ju je dostavio u pisanom obliku u dokaznom postupku ispitana je svjedok JKĆ koja je iskazivala neposredno i okolnosno a kako nisu utvrđene okolnosti koje bi dovekle u sumnju objektivnost iskaza svjedoka sud joj je u cijelosti poklonio vjeru te je izvršeni uvid u naprijed navedenu službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 02.10.2024. godine u kojoj je navedeno da rezultati ispitivanja ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je pronađena tvar marihuana i slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje dok otežavajućih okolnosti nije bilo te je cijeneći gore navedene okolnosti Sud okrivljeniku primjenom članka 37.st.1 i 3 t.1 PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.
8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu čl.37 st.1. i 3. t.1 PZ-a
9. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa čl. 76.a. PZ-a, okrivljeniku se oduzima suha zelena biljna materija nalik na drogu tipa marihuana neto težine 2,00 grama, dvije original zapakirane urlistc-r sjemenke smeđe boje nalik na sjemenke indijske konoplje, zbog opasnosti da bi isto mogao ponovo upotrijebiti za počinjenje prekršaja. Droga se ima uništiti po pravomoćnosti presude.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu 09. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
- 4-
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
Nakon pravomoćnosti:
4. Hrvatski zavod za socijalni rad - Đakovo
