Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-62/2024
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv osuđenog KZ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući povodom žalbe osuđenog KZ, podnijete protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 27. lipnja 2024., broj: Pp Prz-7/2024-9, u sjednici vijeća održanoj dana 9. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba osuđenog KZ kao neosnovana.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 27. lipnja 2024., broj: Pp Prz-7/2024-9., na temelju članka 215. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbijen je zahtjev osuđenog KZ za obnovom postupka dovršenog pravomoćnom presudom tog suda broj Pp-2819/2021 od 13. lipnja 2022.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni KZ je pravodobno podnio žalbu zbog promašene pasivne legitimacije, bitne povrede prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalitelj ističe da je u prigovoru predlagao da se sazove ročište na kojem će biti ispitan i na koje će donijeti svu relevantnu dokumentaciju, no postupak je dovršen bez saslušanja okrivljenika i bez uvida u predložene dokaze. Tako je sud propustio utvrditi da je okrivljenik na primljenu obavijest dostavio podatke o vozaču telefaxom na broj 049/201506 koje podatke dostavlja ovim putem uz žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući o žalbi osuđenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da žalitelj opravdano ukazuje kako po prigovoru podnijetom na temelju članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona nije proveden žurni postupak, ali isto je irelevantno za odluku o zahtjevu za obnovom postupka jer se postupak može obnoviti u korist osuđenika zbog razloga koji su taksativno navedeni u članku 214. Prekršajnog zakona, ali ne i zbog povrede zakona, koja se povreda može otklanjati drugim izvanrednim pravnim lijekom tj. zahtjevom za zaštitu zakonitosti.
6. Osuđenik u zahtjevu za obnovu postupka (list 40 spisa) nije dostavio fax potvrdu da je dopis poslan na broj 049 201 506, niti bilo koji drugi dokaz u tom smislu kojim bi dokazao da je po obavijesti poslao tražene podatke, dakle, dostavio novi dokaz.
6.1. Nakon što je prvostupanjski sud zatražio očitovanje od tužitelja sukladno članku 215. stavku 7. Prekršajnog zakona, tužitelj mu je dopisom od 28. rujna 2022. (list 9 spisa) decidirano odgovorio „… niti nisu dostavili u roku od 15 dana podatke o vozaču koji bi upravljao vozilom (provjerom u knjizi primljene pošte utvrđeno je kako isti nisu na broj telefona 049/201506 dostavili podatke o vozaču kako je navedeno u Zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka).“
6.2. Na temelju takvih podataka u spisu prvostupanjski sud je pravilno zaključio da novi dokazi nisu prikladni niti dostatni da dovedu do obnove prekršajnog postupka.
7. Ovaj sud je provjerom sadržaja i datuma pojedinih podnesaka u spisu utvrdio da je žalitelj presliku fax potvrde dostavio tek uz žalbu protiv pobijanog rješenja, a ne uz prigovor ili uz zahtjev za obnovu postupka.
7.1. Prvostupanjski sud je na temelju utvrđenih odlučnih činjenica donio pravilnu odluku za koju je dao valjane razloge koje prihvaća ovaj sud.
8. Slijedom navedenog na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravka: za spis, osuđenika i tužitelja.
