Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kžzd-26/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Božene Perić, članice vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TE radi kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11) i članka 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola broj Kzd-45/2024-25. od 20. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Kzd-45/2024-25 od 20. svibnja 2024. okrivljenik TE proglašen je krivim radi kaznenih djela iz protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji - iz članka 179.a KZ/11 i dva kaznena djela - povredom djetetovih prava - iz članka 177. stavak 2. KZ/11.

1.1. Okrivljeniku TE je na temelju članka 51. stavak 1. u vezi s članka 44. KZ/11 utvrđena, za kazneno djelo nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, primjenom članka 48. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo povredom djetetovih prava na štetu mlt. ČE iz članka 177. stavak 2. KZ/11, primjenom članka 48. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te za kazneno djelo povredom djetetovih prava na štetu mlt. UE iz članka 177. stavak 2. KZ/11, primjenom članka 48. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, pa je, na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11, okrivljenik TE osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je, na temelju članka 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom TE se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava vrijeme tijekom kojeg je bio lišen slobode u ovom predmetu i to od 1. srpnja 2023. u 14.50 kada je isti uhićen pa do 2. srpnja 2023. kada je pušten na slobodu te od 26. travnja 2024. kada je okrivljeniku određen istražni zatvor pa do 20. svibnja 2024. kada je okrivljeniku ukinut istražni zatvor i isti pušten na slobodu.

1.3. Na temelju članka 70. KZ/11 okrivljeniku TE izriče se sigurnosna mjera obvezan psihosocijalni tretman u trajanju od 2 (dvije) godine, a koja mjera će se izvršavati ili u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja.

1.4. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

1.5. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) okrivljeniku TE nalaže se u roku 15 (petnaest) dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (ovo prema članku 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08) te ostale troškove iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 o visini kojih će sud za mladež donijeti posebno rješenje sukladno članku 148. stavak 4. ZKP/08.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola zbog odluke o posebnoj obvezi iz članka 471. točka 4. u vezi članka 471. stavak 1. ZKP/08. U žalbi navodi da postoje okolnosti koje opravdavaju primjenu posebne obveze iz članka 62. stavak 2. točka 5. KZ/11. Okrivljenik je proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela u alkoholiziranom stanju, a iz iskaza žrtve proizlazi kako se boji okrivljenika kada je isti alkoholiziran te da će situacija u obitelji biti drugačija ako se okrivljenik bude liječio od alkohola. Ne radi se o nerazumnoj i nemogućoj obvezi u smislu odredbe članka 63. stavak 1. KZ/11 i okrivljenik je dao pristanak u smislu odredbe članka 63. stavak 1. KZ/11. Stoga predlaže da se preinači pobijana presuda na način da se okrivljeniku izrekne posebna obveza odvikavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 456/2024 od 2. prosinca 2024.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, istu je ispitao sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 te nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, na koje pazi po službenoj dužnosti, niti povrede Kaznenog zakona na štetu okrivljenika.

7. Okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela i prihvatio predloženu sankciju, a na raspravi je Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola predložilo da se okrivljeniku izreknu, uz uvjetnu osudu, i posebna obveza iz članka 62. stavak 2. i 5. KZ/11 i sigurnosna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11.

8. Prvostupanjski sud je ispravno okrivljeniku uz izrečenu uvjetnu osudu temeljem članka 70. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 2 godine, a koja mjera će se izvršavati ili u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja, jer je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela s obilježjima nasilja. Navedena sigurnosna mjera ima svrhu otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela pa i ovaj sud smatra kako nema potrebe za izricanjem i posebne mjere okrivljeniku iz članka 62. stavak 2. i 5. KZ/11, tj. odvikavanja od ovisnosti o alkoholu, a posebno stoga što tijekom postupka nije utvrđeno da je okrivljenik ovisnik o alkoholu niti su izvedeni bilo kakvi dokazi u tom smislu, već samo postoji iskaz oštećene – žrtve, supruge okrivljenika, kako ona misli da bi se okrivljenik trebao liječiti od alkoholizma.

9. Prema tome, kako navodima žalbe nije dovedena u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je odbiti žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci sukladno odredbi članka 482. ZKP/08.

Sisak, 9. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

za mladež

Ivančica Cvitanović