Poslovni broj: Ovr-945/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 52220 Labin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanom po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818 naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 EUR (četrdeset i šest eura i osamdeset i osam centa), sve u roku od 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 46,88 EUR.
2. U zahtjevu navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem broj OVRV-5135/2024 naloženo ovršeniku u roku 8 dana isplatiti ovrhovoditelju iznos kako je to naznačeno Rješenjem o ovrsi, što ovršenik nije učinio, a nakon čega je ovrhovoditelj temeljem navedene isprave Financijskoj agenciji, sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj: 68/18, 02/20, 46/20, 47/20) podnio Zahtjev za naplatu. Nadalje ističe da s obzirom na to da sukladno odredbi čl. 14. st. 8. Ovršnog zakona ( Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) ovrhovoditelju Rješenjem o ovrsi ne mogu biti priznati predvidivi troškovi postupka, a izvjesno je kako su isti tijekom provedbe izvansudske ovrhe nastali, ovrhovoditelj na temelju čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, a u svezi sa čl. 21. st.1. Ovršnog zakona, podnosi zahtjev naslovnom tijelu radi donošenja rješenja o daljnjim nastalim troškovima postupka.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Člankom 14. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koje su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
5. Tbr 11. t. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje: Tarifa) propisano je da odvjetniku pripada nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci ili sudu odnosno drugim sudionicima u provođenju ovrhe u visini od 50 % nagrade iz Tbr 7. t. 1., 3. i 6. Tarife, a Tbr. 11. t. 8. Tarife je propisano da odvjetniku pripada nagrada za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja u iznosu od 25% nagrade iz Tbr 7. t. 1., 3., i 6., ali ne više od 230 bodova.
6. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Zakona i vrijednost predmeta spora u iznosu od 38,45 EUR, a kako su navedeni troškovi, po mišljenju ovog suda, bili potrebni za provedbu postupka izravne naplate ovršne tražbine putem Financijske agencije, to je valjalo usvojiti zahtjev ovrhovoditelja te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Labin, 9. siječnja 2025.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika
2. Ovršeniku uz prijedlog
