Posl.br. Pp-2891/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice NO, radi prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa:211-07/23-4/85705, Urbroj: 511-03-14-23-3, od 10. studenog 2023.godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 9. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: NO, kći N i Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Hrvatske, nekažnjavana
Kriva je
I. što je dana 8. studenog 2023.godine dala kao vlasnica na upravljanje motocikl marke i tipa Honda PC44 CBR500IR, reg. ozn. [registarska oznaka], ŽO koji je navedenog dana oko 9,00 sati prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na kolniku ulice Obala Pape Ivana Pavla II kod kbr. 74 u Dubrovniku, a koji ne posjeduje vozačku dozvolu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (200,00 eura).
III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenica ispitana.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da se ne smatra krivom. Istina je da je dana 08.11.2023. godine dala na upravljanje motocikl marke Honda reg. [registarska oznaka] ŽO koji je navedenog dana oko 9 sati prouzročio prometnu nesreću i nema položen vozački ispit. Naime nije znala da on nema položen vozački ispit, a kako se poznaju jer rade ured do ureda, ona je ostavila ključeve u njegovom poslovnom objektu i on je iskoristio priliku da se s njim koristi. Žao joj je, kaje se, neće se ponoviti. Trenutno je lošeg imovnog stanja, ima 2 kredita i moli da to sud uzme u obzir.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.
6. Naime, okrivljenica priznaje počinjenje djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenice, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenica priznaje učin djela prekršaja, do sada prema vlastitom kazivanju i prekršajnoj evidenciji nije kažnjavana, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenica kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenice.
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 9. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
