REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-1007/2024-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Nives Rolić, odvjetnici iz Grubišnog Polja, Kolodvorska 4, protiv tužene TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje nekretnina u posjed, temeljem čl. 331.b
ZPP-a, dana 9. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže tuženici TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da iseli iz stana tužitelja VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji stan je upisan u knjigu položenih ugovora broj [broj poduloška]/22 zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao dvosobni stan broj 1 u prizemlju koji se sastoji od dvije sobe, predsoblja, kuhinje, izbe, kupatila i balkona, ukupne površine 56,49m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kčbr. [katastarska čestica], da stan prestane koristiti te da stan slobodan od osoba i svojih stvari preda u posjed tužiteljima u roku od 15 dana.
II Nalaže tuženici TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužiteljima VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 253,09€, sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tužene radi predaje nekretnina u posjed. U tužbi navode da su suvlasnici na jednake dijelove dvosobnog stana koji stan je upisan u knjigu položenih ugovora broj [broj poduloška]/22 zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao dvosobni stan broj 1 u prizemlju koji se sastoji od dvije sobe, predsoblja, kuhinje, izbe, kupatila i balkona, ukupne površine 56,49m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kčbr. [katastarska čestica].
Tuženica TV se nalazi u posjedu predmetnog stana temeljem usmenog odobrenja tužitelja a koje odobrenje su tužitelji opozvali tuženici dostavom dopisa od 7. listopada 2024. godine putem odvjetnika koji dopis je tuženica primila 11. listopada 2024. godine.
Tuženica je promijenila bravu na ulaznim vratima stana krajem mjeseca rujna 2024. godine te tužiteljima nije uručila ključeve stana a isto nije učinila niti po pozivu tužitelja od 7. listopada 2024. godine u ostavljenom roku.
Kako tužena i dalje bez pravne osnove koristi stan od tužitelja i odbija tužiteljima predati stan u posjed, tužitelji podnose ovu tužbu i predlažu da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženoj da iseli iz stana tužitelja VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji stan je upisan u knjigu položenih ugovora broj [broj poduloška]/22 zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao dvosobni stan broj 1 u prizemlju koji se sastoji od dvije sobe, predsoblja, kuhinje, izbe, kupatila i balkona, ukupne površine 56,49m2, u zgradi u [adresa], sagrađena na kčbr. [katastarska čestica], da stan prestane koristiti te da stan slobodan od osoba i svojih stvari preda u posjed tužiteljima, uz nadoknadu troškova postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 15 dana.
2. Sud je dostavio tužbu tuženoj na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuju te navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. Tužena je primila tužbu 27. studenog 2024. godine.
3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tužena, iako je uredno primila tužbu dana 27. studenog 2024. godine i bila upozorena na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dala odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.
4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
5. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je tužena u cijelosti izgubila u parnici, dužna je tužiteljima nadoknaditi troškove.
Pri odlučivanju koji će se troškovi tužitelju priznati, sud je u smislu čl. 155. ZPP- a priznao samo one troškove koji su potrebni i nužni za vođenje ovog postupka uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora te Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, tako da je tužiteljima priznat trošak za sastav tužbe 200,00€ (Tbr. 7. OT), te pristojbe na tužbu 26,55€ koliko su tužitelji i platili a ne koliko potražuju 53,09€, te pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54€ sukladno Uredbi o tarifi sudskih pristojbi a ne koliko tužitelji potražuju u iznosu od 53,09€, ili sveukupno 253,09€, pa je onda sud naložio tuženoj da navedeni iznos nadoknadi tužiteljima zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, budući da tužitelji sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a potražuju i zakonsku zateznu kamatu na trošak, sve u roku od 15 dana.
U Grubišnom Polju, 9. siječnja 2025. godine
S u t k i n j a
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.
