REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15436/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i prekršaja iz članka 16. st. 1. točke 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine 144/12, 158/13 i 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, III. policijske postaje, Klasa: 211-07/24-05/34105, Urbroj: 511-19-29-24-1 od 13. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 9. siječnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: DN, sin D i I, djevojački E, rođen **.**.1988. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, ing. sigurnosti i zaštite, zaposlen u "Elektro Kem d.o.o." iz Zagreba, Ulica Augusta Šenoe 69, primanja u iznosu od 1.200,00 eura mjesečno, pod kreditom, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 13. prosinca 2024. od 11,57 sati do 22,55 sati u Zagrebu, sa neutvrđenog mjesta, uputio više elektroničkih poruka sa svoje adrese elektroničke pošte u kojima je vrijeđao policijske službenike Ministarstva unutarnjih poslova u vezi obavljanja službe i to kako slijedi:
I. U 11,57 sati na elektroničke adrese [adresa elektroničke pošte]; [adresa elektroničke pošte], [adresa elektroničke pošte]; Služba za unutarnju kontrolu MUP-a; PU zagrebačka, pod predmetom „Nezakonito postupanje, dopis temeljen na nepostojećem stavku članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prijetnja od strane kriminalnog načelnika PUZ-a IN", gdje je, pored ostalog, napisao i:
„mail ću početi sa tim da objavim ovom raketnom znanstveniku na čelu PUZ-a da se s ovim samo još više pokopao. Odmah da ti kažem u ponedjeljak se ne vidimo zbog tvojih prijetnji i nezakonitog postupanja, odnosno krivotvorenja službene isprave jer stavak 1. članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) ne postoji, postoji samo članak 17. koji ja nisam prekršio jer si ti dokazani kriminalac.
S ovime si samo dokazao da DORH nije odradio svoj posao koji je trebao (jer je kaznena prijava podnesena pod oznakom KR-DO-1564/2023 koju nisu odradili), da i dalje provodiš kriminal na čelu PUZ-a što ti je omogućio DORH (prvo pod vodstvom DNJ, a sada pod EN), da si povukao sa sobom osim DORH-a i premijera TN te ministra unutarnjih poslova g. AN koji su bili obaviješteni o tvojem kriminalu poslanim dopisom od strane Sindikata policijskih službenika.
Osim toga slučaja od prošle godine (gdje si nezakonito postupao i počinio kaznena djela zlouporaba položaja i ovlasti, krivotvorenja službene isprave, poticanja, prijevare, nečinjenja, zločinačkog udruženja s ovim iz 7-og mjeseca si počinio bezbroj kaznenih djela kao npr. poticanje, računalna/sustavna prijevara, zlouporaba položaja i ovlasti, zločinačko udruženje, prijevara, itd. (dugogodišnja zatvorska kazna te čeka mileni), kao i što si prekršio stavke 1., 2. i 3. članka 96. Zakona o policiji (NN 34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15, 121/16, 66/19, 155/23)“
II. U 12,41 sati na elektroničke adrese [adresa elektroničke pošte]; [adresa elektroničke pošte], [adresa elektroničke pošte]; Služba za unutarnju kontrolu MUP-a; PU zagrebačka, pod predmetom "Nezakonito postupanje, dopis temeljen na nepostojećem stavku članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prijetnja od strane kriminalnog načelnika PUZ-a IN", gdje je, pored ostalog, napisao i:
„Svakako bi ti napomenuo, ako si zaboravio, da si 2x išao u treći razred srednje škole. Znači sa svojom inteligencijom se ne možeš nadigravati sa mnom.“; „A osim sebe, HN, SN, Marije Malenica Marić (sutkinje OPS-a), ĆN (predjsjednice suda OPS-a), INJ (bivše glavne državne odvjetnice), kriminalnih policijskih službenika od kojih dobivaš proviziju za počinjena kaznena djela, što od prošle godine, što od ove godine, povukao si i EN, odgovorne osobe DORH-a, premijera TN, GN i AN.“; „…Drugim riječima, osim trostruke zlouporabe položaja i ovlasti (prvi put kada se nije odbacio nezakonito poslan MUP-ov obavezni prekršajni nalog…“; „…ali ako IN urigira, odnosno organizira i potiče na počinjenje kaznenih djela, vidimo da se može.“; „Bitnije je dati 4 milijuna nekadašnjih kuna za sustav centralnog ispisa kojeg IN sa suradnicima izigra dok si rekao keks, … „2. U oba slučaja nije izdan dokument/obavijest o počinjenom prekršaju s obzirom da isti nije utvrđen niti je mogao biti utvrđen s obzirom da ne postoji, odnosno izmišljen je zlouporabljujući položaj i ovlast kriminalnih policijskih službenika u nadi da će izvući mito od građana RH koje maltretiraju izmišljajući im prekršaje.
Pa Vas ja sada pitam:
1. Zbog čega nije izdan obavezni prekršajni nalog tadašnjoj ravnateljici Uskok-a, što od strane MUP-a, što sa Vaše strane, gđi. ON, odnosno također i sadašnjem ravnatelju Uskok-a, g. ĐN za nešto što nisu napravili?
2. Zbog čega kriminalac IN nije naredio da se i njima smjesti u prekršajnom postupku na OPS-u?
Ako ste pogledali onaj kriminalni, nezakoniti zapisnik/rješenje koje nije pravovaljan, zapisnik/rješenje od 12.11.2024., izrađen od strane sutkinje Marije Malenice Marić, koja misli da će na taj način izbjeći Remetinec, zanima me zbog čega taj UN nije optužen, odnosno zbog čega nije podnesena kaznena prijava za te MUP-ove kriminalce? Zbog čega nije istražen moj prigovor?
S ovim dopisom/rješenjem što se poslali indirektno ste priznali nezakonito suđenje, nepoštivanje zakona i pravilnika Republike Hrvatske kao i Povelje EU, a sve s ciljem prikrivanja i zataškavanja kriminala što nećete uspjeti.
Zbog čega je IN, velika kriminalna muškarčina, skrivajući se iza nepotpisane poruke elektronske pošte, rekao da je sve u redu, da su policajci zakonito utvrdili prekršaj koji ne postoji, odnosno zbog čega on nije podnio kaznenu prijavu protiv tih kriminalaca (Znam zbog čega samo hoću čuti Vaš odgovor. Kriminalac koji dobiva proviziju od svojih podređenih kriminalaca na temelju zlouporabe položaja i ovlasti sigurno ih neće prijaviti)?
Zbog čega unutarnja kontrola, g. HN, već drugu godinu zaredom ne reagira na prigovore o kršenju zakona i nezakonitom postupanje kao i kriminalac IN, nego angažira g. PN da pošalje dopis?“; „…nego mi je dopis poslao g. PN, jasno je kao dan tko ovaj kriminal orkestrira…“; „… IN je, vjerujem, u mislima i dalje tamo negdje u Mišincima, gdje bi se vjerujem, kao lokalni šerif, lako nezakonito i nekažnjivo mogu obračunavati sa političkim/nepolitičkim ili nekim drugim neprijateljima, kojima se odluči osvetiti. Republika Hrvatska je na njegovu žalost u EU i nema tog rođaka/zemljaka koji će te spasiti, za sav ovaj kriminal koji sam pretrpio, za sve izgubljene živce i neprospavane noći. To garantiram kako njemu tako i svima Vama.“; „…tako i dokazima od prošlogodišnjeg kriminala IN, nekako vjerujem da će taj kriminalac na čelu PUZ-a napokon biti priveden licu pravde te osuđen…“; „… HN se vidim opametio (iako će i on biti kazneno prijavljen zbog nečinjenja, a samim time i zlouporabe položaja i ovlasti te prema članku 96. stavcima 1., 2. i 3. Zakona o policiji (34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15, 121/16, 66/19, 155/23), što je na radnom mjestu te vodi službu koja treba provjeravati prijave građana po pitanju zakonitosti i postupanja samih policijskih službenika te provesti unutarnju kontrolu (a kako mi se čini, on svoju dužnost baš i ne obavlja), iako više ne sudjeluje aktivno/direktno (sad samo indirektno - nečinjenjem) u kriminalu i osvećivanju IN kao u slučaju od prošle godine Iako sam poslao očitovanje na njegovu adresu elektronske pošte, angažiran je naivni g. PN koji je kao ti proveo istragu, unutarnju kontrolu i sve je po zakonu (tako da će kaznena prijava uključiti i naivnog SN kojem su smjestili i rekli da mi pošalje dopis kako bi oni izbjegli odgovornost, što je na njihovu žalost i na njihova radna mjesta nemoguće).“; „…Iako je cijeli proces od samog početka dogovoren i protuzakonito montiran, čineći pritom mnogobrojna kaznena djela s ciljem namještanja krivice meni, zločinačkim udruživanjem većeg broja aktera, s ciljem osvete načelnika IN kao vođe tog istog udruženja.„; „Ovaj zadnji slučaj ti je samo dodatak godina u Remetincu kriminalčino na čelu PUZ-a“
III. U 13,48 sati na elektroničke adrese [adresa elektroničke pošte]; [adresa elektroničke pošte], [adresa elektroničke pošte]; Služba za unutarnju kontrolu MUP-a; PU zagrebačka, pod predmetom „Nezakonito postupanje, dopis temeljen na nepostojećem stavku članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prijetnja od strane kriminalnog načelnika PUZ-a IN", gdje je, pored ostalog, napisao i:
„I da ne zaboravim, nadam se da imaš dvojno državljastvo kriminalac, da možeš pobjeći u matičnu zemlju, što sam spomenuo i prošle godine. RH vam služi samo za pljačku i kriminal i onda "kad zagusti" bježite u matičnu zemlju. U uređenoj , pravnoj državi, sa svojim obrazovanjem, nebi mogao biti ni portir/čuvar, a ovdje si na čelu PUZ-a jer ga dobro oblizuješ HDZ-u.“
IV. U 14,27 sati sati na elektroničke adrese [adresa elektroničke pošte]; [adresa elektroničke pošte], [adresa elektroničke pošte]; Služba za unutarnju kontrolu MUP-a; PU zagrebačka, pod predmetom " Nezakonito postupanje, dopis temeljen na nepostojećem stavku članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prijetnja od strane kriminalnog načelnika PUZ-a IN", gdje je, pored ostalog, napisao i:
" IN, HDZ-ova kujico, jesi ga dobro popušio svima u HDZ-u? Ali ono, da ti svrše u usta. Kad si već u širu, možeš i meni, a imam najveći od svih HDZ-ovaca“;
V. U 14,41 sati na elektroničke adrese [adresa elektroničke pošte]; [adresa elektroničke pošte], [adresa elektroničke pošte]; Služba za unutarnju kontrolu MUP-a; PU zagrebačka, pod predmetom "Kriminalni bosanđerosu koji još nije u Remetincu jer te DORH štiti, pušaču HDZ-ove kurčine, što hoćeš napraviti???????", gdje je, pored ostalog, napisao i:
„Možeš mi ga lagano podudlati. A sad da vidimo da li pučki pravobranitelj odnosno pravobraniteljica radi svoj posao ili će skupa s tobom u Remetinec.„
VI. U 22,55 sati sati na elektroničke adrese [adresa elektroničke pošte]; [adresa elektroničke pošte], [adresa elektroničke pošte]; Služba za unutarnju kontrolu MUP-a; PU zagrebačka, pod predmetom " Nezakonito postupanje, dopis temeljen na nepostojećem stavku članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prijetnja od strane kriminalnog načelnika PUZ-a IN", gdje je, pored ostalog, napisao i:
„A osim ovog nezakonitog postupanja, zlouporabljanja položaja i ovlasti, krivotvorenja službene isprave ići će prijava i za uznemiravanje i zbog toga što mi je majka plakala danas kada si slao svoje plaćenike na moju kućnu adresu jer misli da sam ja kriminalac dok pravi kriminalci/recidivisti već godinama teroriziraju građane i druge policijske službenike. I zbog kojih ja već godinu dana ne spavam jer državne institucije ne rade svoj posao već svojim nečinjenjem potiču kriminalce na daljnja počinjenja kaznenih djela iako su dobili nekoliko kaznenih prijava sa dokazima o počinjenim kaznenim djelima.„
dakle, omalovažavao i vrijeđao policijskog službenika – načelnika PU zagrebačke g. IN, policijskog službenika – voditelja službe Službe za unutarnju kontrolu Kabineta ministra g. HN i voditelja službe prometne policije PU zagrebačke g. PN, prilikom vršenja službe i u vezi s vršenjem službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenog prekršaja
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetstoeura)
IITemeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. policijske postaje Zagreb od dana 14.12.2024. u 14,01 sati do dana 15.12.2024. u 16,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 eur (sedamdesetdeveteuraitridesetšesetcenti) pa mu je preostalo za platiti 1.420,36 (tisućučetiristodvadeseteuraitridesetšestcenti).
IIIOkrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna putem priloženog predloška za plaćanje novčane kazne, s tim da je 1. (prvi) obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a 2. (drugi). 3. (treći), 4. (četvrti) o 5. (peti) obrok u daljnjem roku od 30 dana u narednom mjesecu, a 6. (šesti) obrok najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci, odnosno 180 (stoosamdeset) dana po primitku ove presude.
IVAko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 114/22)
Okrivljenik: DN, sin D i I, djevojački E, rođen **.**.1988. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, ing. sigurnosti i zaštite, zaposlen u "Elektro Kem d.o.o." iz Zagreba, Ulica Augusta Šenoe 69, primanja u iznosu od 1.200,00 eura mjesečno, pod kreditom, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se optužbe
da bi dana 13. prosinca 2024. godine, po policijskim službenicima III. policijske postaje utvrđeno da je prije oko godinu i pol dana odselio s adrese prijavljenog prebivališta u [adresa], te preselio na adresu u [adresa], a da u roku od 15 dana od novog nastanjenja to prebivalište ili boravište nije prijavio policijskoj upravi, dakle, u propisanom roku nije prijavio novo prebivalište ili boravište,
pa da bi time počinio prekršaje iz članka 3 stavak 1 i članka 4 stavak 1 Zakona o prebivalištu (Narodne novine 144/12, 158/13, 114/22), a kažnjive po članku 16 stavak 1 točka 1 istog Zakona,
VIIOdbija se zahtjev tužitelja za oduzimanje predmeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], i to: stolno računalo marke "ZALMAN" s natpisom Z3 plus, crne boje, ser. broja 2051616609A08241, mobilni telefon "Samsung GT-8505", IMEI broja [IMEI broj], bijele boje, mobilni telefon "Huawei P20 PRO", IMEI broja [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], mobilni telefon "Samsung Galaxy A10", crne boje, s puknutim ekranom, bez SIM kartice, neispravan, mobilni telefon "Samsung Galaxy A13", IMEI broja [IMEI broj], tamno sive boje, sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], u njegovom korištenju, a vlasništvo poduzeća "Elektro Kem".
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 9. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1.okrivljeniku DN – ovdje,
2.tužitelju, PU Zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb - ovdje,
3.spis – ovdje
