REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-3376/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HI zbog prekršaja iz članka 58. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj, 158/13, 92/14, 64/15, 107/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, Klasa:211-07/24-4/67858, urbroj:511- 19-39-24-3 od 9. kolovoza 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 9. siječnja 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07,39/13, 157/13,110/15,70/17,118/18,114/2022) okrivljenik LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i L , djevojačko prezime majke V, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, VSS, doktor medicine, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 do 5.000,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem [adresa],

kriv je

što je 23. lipnja 2024. godine u 19:20 sati u mjestu Jastrebarsko, Ulica Dr. Franje Tuđmana, kućni broj BB, upravljao je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u smjeru Zagreba lijevom prometnom trakom za skretanje u lijevo, te dolaskom do raskrižja sa Ulicom Ivane Brlić Mažuranić isti je zadržavao smjer kretanja ravno, iako je navedena prometna traka namijenjena za skretanje u lijevo

čime je počinio prekršaj

iz članka 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 58. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa u svezi članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

opomena

II. Na temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih polova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, Klasa: 211-07/24-4/7858, urbroj:511-19-39-24-1 od 9. kolovoza 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Okrivljenik HI na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje ga se optužuje. Točno je da je 23. lipnja 2024. oko 19,20 sati u mjestu Jastrebarsko, Ulica Dr. Franje Tuđmana u smjeru Zagreba upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom, za skretanje u lijevo, dolaskom do raskrižja sa ulicom Ivane Brlić Mažuranić zadržavao je smjer kretanja ravno iako je prometna traka kojom je upravljao vozilo namijenjena za skretanje u lijevo. Moli Sud da uzme u obzir činjenicu da je pretjecao vozilo koje je u kvaru i kretao se sporije. Nije osuđivan. Ispunjene su zakonske pretpostavke za primjenu opomene.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenog.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i Sud je istu prihvatio.

6. Na temelju čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona opomena je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eur. Međutim, Sud je ocijenio da počinjenim prekršajima nisu nastale teže štetne posljedice, okrivljenik nije osuđivan, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, nisu nastale teže štetne posljedice, te okolnosti koje je naveo u obrani, pa mu je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu i s obzirom na sve okolnosti koje se tiču istog i njegovog odnosa prema prekršaju držeći da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja .

7. Na temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obaveze naknade troškova prekršajnog ovog suda iz čl.138st.2 toč.3a Prekršajnog zakona.

Samobor, 9. siječnja 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik HI

2. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova,Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko

3. U spis