REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1463/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/22-3/20160, urbroj: 511-22-05-22-1 od 3. listopada 2022. nakon održane glavne rasprave dana 20. prosinca 2024. u odsutnosti okr. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj],sin A, rođen **.**.1986. u [adresa], iz [adresa]

k r i v  j e

Išto je dana 31. ožujka 2022. u PP Požega utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Mapalia projekt" d.o.o. Nespeš, koja je vlasnik osobnog automobila marke "Peugeot" reg.ozn.[registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju PP Požega broj: 511-22-05/05-2836-2/2021 od 10. ožujka 2022, zaprimljenu 15. ožujka 2022. te broj :511-22-05/05-8-2836-1/2021 zaprimljenu 10. prosinca 2021. nije u roku od 15 dana dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila (članak 53. stavak 5. ZSPC-a) dana 2. prosinca 2021. u Brestovcu, Požeška ulica kbr.80.

IIdakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura)

IIIOkrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IVTemeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeset eura).

VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VITemeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/22-3/20160, urbroj: 511-22-05-22-1 od 3. listopada 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2.Okrivljeni u više navrata pozivan pred ovaj sud nije se odazvao pozivima budući je o pozivima uredno obaviješten no nije preuzimao pošiljke.

3.Poziv za raspravu zakazanu za dan 20. prosinca 2024. okrivljeni je uredno primio no nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na što je imao pravo.

4.Sud smatra da saslušanje okrivljenog nije neophodno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja pa je presudu donio i bez njegovog saslušanja.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr. ,potpisane dostavnice, dopis PP Požega od 3. studenog 2022., obavijest o počinjenom prekršaju te izvod iz PE.

6.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret .

7.Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okr. nije postupio po obavijesti PP Požega i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio podatke o vozaču u zakonskom roku od 15 dana, a što je jasno vidljivo iz dopisa PP Požega od 3. studenog 2022. u kojem je navedeno da je prilikom prijave na stranicu pogrešno upisan kod.

8.Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti

9.Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

10.Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 9. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r. Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljenom AĆ

2.Tužitelju PP Požega