REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp P-122/2020-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene I. okrivljene pravne osobe PZC BROD d.o.o. i II- okrivljenika OD kao odgovorne osobe u pravno osobi, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, broj: 511-22-06/05-4-103-1/2020 od 18. veljače 2020., dana 9. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

I. okrivljene pravne osobe PZC BROD d.o.o. za građenje, trgovinu i usluge, OIB: 53235973903, sa sjedištem u [adresa] i

II. okrivljenika OD, rođ. **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,

odbija se optužba

IIda bi 13. siječnja 2020. u 6,55 sati u Kutjevu u Zagrebačkoj ulici izazvali prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da kao nadležni za održavanje ceste u zimskim uvjetima, nisu poduzeli primjerene mjere i radnje glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa na kolniku županijske ceste Ž-4101, tj. nisu opasne dijelove kolnika posuli sredstvima koja sprečavaju nastanak poledice, te je tom prilikom na relaciji Kutjevo-Vetovo došlo do zamrzavanja kolnika i stvaranja poledice, uslijed čega je došlo do prometne nesreće, slijetanja osobnog automobila marke Fiat reg. oz. [registarska oznaka] u južni putni kanal, te je nadalje uslijed gore opisanog došlo do slijetanja još dva osobna automobila marke Mercedes reg. oz. [registarska oznaka] sa kojim je upravljao ŠD i osobnog automobila marke Fiat Punto reg. oz. [registarska oznaka] sa kojim je upravljala PD, u južni putni kanal županijske ceste Ž-4101,

IIIčime bi počinili prekršaj iz članka 6. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-22-06/05-4-103-1/2020 od 18. veljače 2020., protiv okrivljenih zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Sud je utvrdio da se protiv okrivljenih u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 3 (tri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 9. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.pravna osoba PZC BROD d.o.o.

2.odgovorna osoba OD

3.tužitelj Policijska postaja Pleternica