Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-11207/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj: Pp-1975/2024 od 7. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska kao osnovane, preinačuje se pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, tako da se okrivljeniku VM za prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisućupetsto eura), u koju se na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja 7. prosinca 2024. od 01,45 do 10,00 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 (tirdesetdevet eura i osamdesetdva centa), pa je okrivljeniku na ime izrečene kazne preostalo za platiti 1.460,18 EUR (tisućučetristošezdeset eura i osamnaest centi), koju kaznu je dužan platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine preostalog dijela kazne za uplatu, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom okr. DM proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je primijenjena uvjetna osuda, tako da je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

1.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme oduzimanja slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, pa je na ime izrečene kazne preostalo 29 dana zatvora.

1.2. Uz uvjetnu osudu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.3. Okrivljenik je nadalje, na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 14,00 eura.

2.Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o uvjetnoj osudi.

2.1.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3.Žalba tužitelja je osnovana.

4.Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nije povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

4.1. Međutim, ističe se da je prvostupanjski sud odlukom o prekršajnopravnoj sankciji počinio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 5. Prekršajnog zakona jer je za počinjeni prekršaj prema okrivljeniku primijenio uvjetu osudu, iako je za predmetni prekršaj kao jedina kazna propisana novčana kazna od 660,00 do 199,00 eura. Naime, uvjetna osuda je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja sastoji od izrečene kazne zatvora ili maloljetničkog zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetima određenim Prekršajnim zakonom. Stoga se ista može primijeniti samo za prekršaje za koje je zakonom propisana kazna zatvora. Dakle, nema zakonske mogućnosti primjene ove mjere upozorenja za prekršaje za koje je zakonom propisana samo novčana kazna.

5. U pravu je tužitelj da prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne nije ispravno cijenio sve utvrđene okolnosti od utjecaja na kaznu. Naime, prvostupanjski sud je precijenio utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika te je propustio pravilno vrednovati težinu počinjenog djela prekršaja, posebno činjenicu da je okrivljenik prethodno unutar jedne godine, u tri navrata, pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnih prometnih prekršaja, kako je to pravilno i citirano u točki 3. obrazloženja pobijane prvostupanjske presude, pa je u pravu žalitelj da se ponavljanjem takvih ponašanja u prometu manifestira naročita upornost u činjenju prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola i da je opravdano izricanje teže kazne, međutim, unutar posebnim zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj. Stoga je prihvaćanjem žalbe tužitelja preinačena odluka o kazni, tako da je ovaj drugostupanjski sud pravilno cijeneći težinu djela te imajući na umu sve utvrđene okolnosti od utjecaja na kaznu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura za počinjeni prekršaj, smatrajući da je tako izrečena kazna u svemu pogodna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenja djela i utjecaja na počinitelja i druge da ubuduće ne čine takve prekršaje.

5.1. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme koje je počinitelju bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, s time da se prilikom uračunavanja izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 9. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.