REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-11327/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RHN zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika RHN podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 11. rujna 2024., Klasa: 211-07/24-3/7804, Urbroj: 511-12-36-22-4, u sjednici vijeća održanoj dana 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika RHN i potvrđuje pobijano rješenje.
- Obrazloženje
-
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 24. lipnja 2024., Klasa: 211-07/24-3/7804, Urbroj: 511-12-36-22-2.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu pogrešno je nazivajući prigovorom čiji sadržaj je identičan podnesenom prigovoru navodeći da počinjeni prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog njega, a imao je namjeru dostaviti podatke o vozaču međutim zbog privatnih obveza i osobnih događaja u to vrijeme nije obratio pozornost na primljenu poštu na kućnoj adresi te mu je zbog toga protekao rok za dostavu podataka o vozaču.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
-5. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja kojim se odbacuje kao nepravodoban prigovor okrivljenika pravilno i na zakonu osnovano.
-6. Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenika kojima iznosi razloge da je imao namjeru dostaviti podatke o vozaču ali nije obratio pozornost na primljenu poštu na kućnoj adresi te mu je zbog toga protekao rok za dostavu podataka o vozaču, budući da odlučujući o podnesenoj žalbi okrivljenika ovaj Sud ne može preispitivati odluku o krivnji okrivljenika već samo o pravilnosti i zakonitosti donesene odluke o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog.
7. Kako je okrivljeniku prema izvršenom uvidu u dostavnicu – povratnicu o izvršenoj dostavi prekršajnog naloga nesporno da je prekršajni nalog bio uručen okrivljeniku dana 13. kolovoza 2024., dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga prigovor bio podnio dana 23. kolovoza 2024. nesporno je jer je okrivljenik prigovor bio podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (član 235. stavak 1. Prekršajnog zakona) zbog kojeg razloga je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacila kao nepravodobnog.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko - dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
