Republika Hrvatska
Broj: Ppž-10881/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, odlučujući o žalbi okrivljenika BV podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru od 24. listopada 2024. broj: Pp-3622/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
IOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BV i potvrđuje pobijana presuda.
IITemeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik BV se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-Obrazloženje
-
1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura) zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
-2.Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 23. listopada 2024. u 15,05 sati do 24. listopada 2024. u 12,10 sati kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeseteuraišezdesetičetiricenta), tako da okrivljeniku preostaje za platiti još 1.420,36 eura (tisućučetristodvadeseteuraitridesetišestcenti).
-
-3.Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
-
-4.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura).
-
-5.Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o zaštitnoj mjeri, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni.
-
-6.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
-7.Žalba nije osnovana.
-
-8.Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
-9.Sud prvog stupnja na temelju datog iskaza okrivljenika koji je potvrdio istinitost činjeničnih navoda iz optužnog prijedloga pravilno je iskaz okrivljenika cijenio kao priznanje počinjenja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
-
-10.Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da je radi neznanja i neinformiranosti dana 23. listopada 2024. oko 14,30 sati upravljao vozilom ne mogu okrivljenika ekskulpirati odgovornosti za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
-
-11.Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
-
-12.Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga budući da mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevno putovanje.
-
-13.Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca budući da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je osoba koja prema starosnoj dobi spada u kategoriju mladog vozača zbog kojih razloga su u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona bili ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti za primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
-
-14.Sud prvog stupnja okrivljeniku je pravilno odmjerio visinu novčane kazne cijeneći pri tom sve utvrđene okolnosti sukladno odredbi članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona zbog kojeg razloga je visina izrečene novčane kazne u razmjeru sa tako utvrđenim okolnostima prema ovog Suda pravilno individualizirana.
-
-15.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 9. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
