Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Psp-23/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužiteljice ČP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku iz Slatine, protiv tuženika ĐP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi smetanja posjeda, tijekom pripremanja glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23, dalje ZPP), dana 9. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Tuženik ĐP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], smetao je tužiteljicu ČP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], u posljednjem mirnom posjedu nekretnine i to kč. br. [katastarska čestica]-oranica sa 6219 m2, koja je upisana u Pl.557 za KO [katastarska općina], odnosno iste nekretnine koja se u zemljišnim knjigama i to u zk. ul. [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina] vodi kao kč. br. [katastarska čestica]-oranica sa 6319 m2, tako što je u vremenskom periodu od 4. studenog do 6. studenog 2024. istu nekretninu samovlasno preorao i zasijao, pa se tuženiku zabranjuje svako takvo ili slično smetanje ubuduće te nalaže uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja na način da se uspostavi posjedovno stanje kakvo je bilo u času smetanja tako što će tuženik vratiti predmetnu nekretninu tužiteljici u posjed te se isti obvezuje tužiteljici naknaditi troškove postupka u iznosu od 651,54 EUR, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu zbog smetanja posjeda, u kojoj tvrdi da je je zadnji mirni posjednik kč. br. [katastarska čestica] - oranica sa 6219 m2, upisana u Pl. br. 557 k. o. [katastarska općina], koja se radi pogrešnog upisa u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vodi na imenu KP, a postupak utvrđenja vlasništva je u tijeku. Nadalje, tvrdi da već 30 godina obrađuje predmetnu nekretninu, na način da svake godine na istoj sadi drugu kulturu. Istoj je javljeno da je netko u periodu od 4. studenoga do 6. studenoga 2024. po noći preorao i zasijao predmetnu nekretninu. Provjerom tužiteljica dolazi do podatka da je u Agenciji za plaćanje u poljoprivredi tuženik upisan na predmetnu nekretninu radi poticaja, kao i u ARKOD-u. Tvrdi da ju je tuženik opisanim činom smetao u posljednjem mirnom posjedu predmetne nekretnine na način da je oranjem i sijanjem istoj oduzeo posjed te je stoga predložila da sudu nakon provedenog postupka donese rješenje kojim će se utvrditi da ju je tuženik smetao u posljednjem mirnom posjedu predmetne nekretnine tako što je u navedenom periodu od 4. studenoga do 6. studenoga 2024. nekretninu samovlasno preorao i zasijao, da mu se zabrani svako takvo ili slično smetanje ubuduće i naloži da uspostavi prijašnje posjedovno stanja kakvo je bilo u času smetanja tako što će vratiti predmetnu nekretninu tužiteljici u posjed, te da ga se obveže na naknadu troškova postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao tužbeni zahtjev, slijedom čega je sud, tijekom pripremanja glavne rasprave bez daljnjeg raspravljanja, rješenjem na temelju priznanja prihvatio tužbeni zahtjev te temeljem odredbe čl. 331. st. 1. ZPP riješio kao u izreci.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, temeljem koje je sud obvezao tuženika da tužiteljici naknadi troškove postupka u iznosu od 651,54 EUR, i to 500,00 EUR na ime jednokratne nagrade punomoćnika za zastupanje (Tbr. 7. toč. 2. alineja 1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, NN-138/23, dalje Tarifa), 125,00 EUR na ime PDV-a od 25 % (Tbr. 46. Tarife), u troškovniku zatraženi iznos od 13,27 EUR za sudsku pristojbu na tužbu, te 13,27, EUR za sudsku pristojbu na rješenje na temelju priznanja (Tbr. 2. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN-37/23).

U Slatini, 9. siječnja 2025.

S u d a c:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. Branko Jurlina, odvjetnik iz Slatine - punomoćnik tužiteljice, uz odgovor na tužbu.

2. ĐP, [adresa] - tuženik.