REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: Ovrv-69/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Šeparović Bradvica, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva 18, protiv ovršenika DRINOVAC TRGOVINA j.d.o.o., Zagreb, Miramarska cesta 94, OIB: 05461208452, radi ovrhe, dana 9. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen 2. siječnja 2025., javnom bilježniku Bori Bubnjiću iz Samobora, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 2. siječnja 2025., sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24– dalje u tekstu: OZ), na propisanom obrascu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik proslijedio je spis ovom sudu na daljnje postupanje sukladno odredbi članka 281. stavka 5. OZ, te članka 287. stavka 1. OZ.
3. Uvidom u podatke sudskog registra sud je utvrdio da je ovršenik dana 27. travnja 2023. brisan iz sudskog registra temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Tt-23/15491-1 od 4. travnja 2023. (list 14 spisa).
4. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku na temelju članka 21. stavka 1. OZ, propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
5. Nadalje, odredbom članka 83. stavka 5. ZPP propisano je da će sud, u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, te se navedeni nedostatak ne može otkloniti, rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
6. Budući da je u ovom konkretnom slučaju utvrđeno da je pravna osoba protiv koje je ovrhovoditelj podnio ovršni prijedlog, prije pokretanja ovog postupka prestala postojati brisanjem iz sudskog registra sukladno odredbi članka 4. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima ( Narodne novine br. 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11 111/12, 125/11., 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23), slijedom čega već u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu u ovom predmetu nije mogla biti stranka u postupku u smislu odredbe članka 77. stavka 1. ZPP, to se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti i koji sprječava daljnje vođenje postupka. Osim toga, u konkretnom slučaju nema mjesta ni postupanju sukladno odredbama članka 212. točke 4. ZPP i članka 215. stavka 1. ZPP, sve u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ, odnosno nastavljanju postupka s eventualnim pravnim sljednicima ovršenika budući da nedostatak stranačke sposobnosti ovršenika predstavlja negativnu procesnu pretpostavku zbog koje postupak u ovom predmetu nije mogao niti započeti.
7. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom članka 83. stavka 5. ZPP, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ, odbaciti ovršni prijedlog kao nedopušten i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 9. siječnja 2025.
Sutkinja:
Ivana Šeparović Bradvica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA :
1. Pun. ovrhovoditelja
