REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr Ob-35/2024-41
U I M E R E P U B L I JK E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Jukiću, odvjetniku u Odvjetničkom uredu Jukić iz Zagreba, protiv ovršenice ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Teuti Palčić, odvjetnici u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. UPR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici DP, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, radi ovrhe - ostvarenja osobnih odnosa sa mlt. djetetom, 9. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha te se ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 28. rujna 2022. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom, na temelju ovršne isprave – pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž Ob-740/2022 od 16. kolovoza 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P Ob- 657/2022 od 26. svibnja 2022. te su uređeni odnosi ovrhovoditelja sa djetetom, mldb. JP.
2. Prvenstveno se valja istaknuti kako se ovaj ovršni postupak vodi radi ostvarenja osobnih odnosa s djetetom, a koji je postupak propisan odredbama čl. 520. do 525. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, dalje ObZ), a ne radi predaje djeteta kako to pogrešno naznačuje ovrhovoditelj u svome prijedlogu.
3. Ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu navodi da je je po zaprimanju drugostupanjske presude kontaktirao ovršenicu te joj najavio da će redovito preuzimati mldb. kćer svaki drugi vikend počevši od dana 3. rujna 2022., dok da je ovršenica odbila komunicirati predaju mldb. JP. Niti u sljedećem terminu, majka nije pristala na predaju djeteta. Majka tvrdi da dijete ne želi ići sa ocem, a što nije uvjerljivo te je očito usmjereno isključivo ka onemogućavanju kontakata. Izvjesno je da ovršenica niti dalje neće osiguravati odnosno omogućavati ostvarivanje kontakata određenih presudom Županijskog suda u Zagrebu te da će ista i dalje ugrožavati interese djeteta. Dakle, kako ovršenica neovlašteno odbija predati mldb. JP ocu UP, ovrhovoditelj predlaže da sud naloži ovršenici ČP da dana 15. listopada 2022. u 9:00 sati preda ovrhovoditelju EP, mldb. kćeri JP , odnosno, dana 15. listopada 2022. u 9:00 sati odredi oduzimanje malodobnog djeteta, mldb. JP. Nadalje predlaže da u slučaju da protivno nalogu suda ovršenica odbija predati mldb. JP ili poduzima radnje s ciljem njegovog skrivanja ili onemogućivanja provođenja odluke suda, sud izrekne i provede novčane ili zatvorske kazne protiv ovršenice ili bilo koje druge osobe kod koje se dijete nalazi.
4. Presudom ovoga suda poslovni broj P Ob-657/2018-132 od 26. svibnja 2022. određeno je da će zajedničko dijete stranaka mlt. UPR, stanovati će s majkom ČP, da će se osobni odnosi mlt. UPR s ocem EP, održavat prema dogovoru roditelja, a ako isti izostane:
- dva puta tjedno ponedjeljkom i srijedom od 16 do 20 sati;
- svaki drugi vikend na način da u petak otac preuzme dijete nakon vrtića (odnosno škole) ili u istom vremenskom periodu s adrese prebivališta ako dijete ne bi bilo u vrtiću ili školi, do nedjelje u 20 sati kada ga vraća na majčinu adresu s noćenjem uz prisutnost ČPR, bake po ocu;
- deset dana tijekom mjeseca srpnja i kolovoza tekuće godine u Šibeniku ili na Kornatima uz prisutnost majke djeteta;
- kada je otac odsutan iz Zagreba tijekom mjeseca rujna zbog poslovnih obveza na način da otac dođe u Zagreb te s djetetom provodi tri dana kontinuirano s noćenjem uz prisutnost ČPR, bake po ocu, s time da je otac o svom dolasku dužan obavijestiti majku djeteta najkasnije tjedan dana prije dolaska;
- polovicu preostalih školskih praznika koji nisu ljetni u trajanju od 11 do 20 sati bez noćenja;
- svakodnevno putem telefona, odnosno drugih elektronskih sredstava komunikacije,
da će roditelji ČP i EP će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. DPR, naloženo je ocu UP da za uzdržavanje mlt. UPR plaća uzdržavanje u iznosu od 2.500,00 kn mjesečno počevši od 26. svibnja 2022. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, odbijen je dio tužbenog zahtjeva kojim se traži daljnji iznos uzdržavanja za mlt. dijete preko dosuđenog iznosa od 2.500.00 kuna mjesečno do zatraženog iznosa od 4.500,00 kn mjesečno, kao neosnovan te je određeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
5. Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-740/2022-2 od 16. kolovoza 2022. potvrđena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-657/2018-132 od 26. svibnja 2022. pod točkom I, III, IV, V i VI izreke, dok je preinačena pod točkom II. izreke i suđeno je:
"Osobni odnosi maloljetne UPR s ocem EP održavat će se prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane:
- dva puta tjedno utorkom i četvrtkom od 16 do 20 sati;
- svaki drugi vikend na način da otac preuzme dijete na adresi stanovanja djeteta u subotu ujutro u 9 sati i vrati ga u nedjelju u 20 sati;
- deset dana tijekom ljeta u Šibeniku uz prisutnost ČPR, bake po ocu;
- svakodnevno putem telefona, odnosno drugih elektronskih sredstava komunikacije."
6. Zaključkom ovoga suda od 20., listopada 2022. pozvan je ovrhovoditelj, da kao stranku u ovome postupku naznači i mlt. dijete, slijedom čega je ovrhovoditelj podneskom od 25. listopada 2022. dostavio ispravljeni i dopunjen ovršni prijedlog naznačivši pritom mlt. dijete UPR i uredivši prijedlog za ovrhu na način da predlaže da sud naloži ovršenici ČP da dana 29. listopada 2022. u 9:00 sati preda ovrhovoditelju UP, mldb. kćeri JP , odnosno, dana 29. listopada 2022. u 9:00 sati odredi oduzimanje malodobnog djeteta, mldb. JP.
7. Rješenjem centra za socijalnu skrb, Podružnica Trešnjevka od 14. studenoga 2022. mlt. djetetu UPR imenovana je posebna skrbnica u ovome postupku i to DP, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.
8. Ovršenica se očitovala podneskom od 27. studenoga 2022. navodeći da je netočno da bi roditelji imali ikakav dogovor oko preuzimanja tj. noćenja djeteta kod oca jer roditelji oko noćenja tj. prespavljivanja djeteta ne mogu postići dogovor od 2017. godine, a poglavito zbog ponašanja ovrhovoditelja tijekom cijelog postupka oko donošenja odluke o roditeljskoj skrbi. Navodi da roditelji imaju još uvijek izrečenu mjeru nadzora, kako su roditelji tek odnedavno uključili dijete u Polikliniku i kako je dijete na obradi upravo prema preporuci CZSS Trešnjevka. Otac tj. ovrhovoditelj isključivo zahtjeva noćenje tj. prespavljivanje djeteta kako bi majci tj. ovršenici dokazao da je „pobjednik na sudu“ međutim pri tome ne dolazi na kontakte s djetetom u one dana kada se alkoholizira pa zatim trijezni, pa su periodi između susreta oca i djevojčice zapravo rijetki jer ih sam otac onemogućuje svojim ponašanjem, pa se tako ne javlja i više od dva tjedna dok na „papiru“ zahtjeva ostvarenje osobnih odnosa noćenjem/prespavljivanjem putem suda. Dijete odbija prespavljivati kod oca jer u oca nije steklo povjerenje. S obzirom da u trenutku odlučivanja o prijedlogu za ovrhu, dijete ima skoro 8 godina ovršenica smatra da je nužno uzeti u obzir mišljenje djeteta o prespavljivanju kod ocem. Svakako je pravo oca djeteta da s djetetom ostvaruje susrete i viđanja koje dijete i ostvaruje (utorkom i četvrtkom ukoliko se otac pojavi), no prilikom odluke o prijedlogu ovrhovoditelja sud prvenstveno vodi računa o interesima maloljetnog djeteta, čiji interes je u ovom postupku iznad interesa roditelja, sve to kako bi i sudska odluka bila u svrhu zaštite najboljeg interesa djeteta. Stoga sukladno načelu zaštite prava, interesa i dobrobiti djeteta kao i odredbi čl. 525. st. 2. ObZ ovršenica smatra kako prijedlog za ovrhu kojim se pokreće postupak prisilnog ostvarenja tražbine radi ostvarenja susreta i druženja djeteta s ocem i subotom u vidu prespavljivanja dok se isto ostvaruje utorkom i četvrtkom, kao i ljeti obzirom na okolnosti slučaja, nije osnovano tj. isto je preuranjeno.
9. Centar za socijalnu skrb, podružnica Trešnjevka je podneskom od 20. prosinca 2022. dostavio izvješće i dokumentaciju o obiteljskim prilikama, dok se posebna skrbnica očitovala podneskom od 3. veljače 2023.
10. Ovrhovoditelj je podneskom od 13. travnja 2023. predložio da su odredi ovrhu izricanjem i provođenjem novčane kazne ovršenici u iznosu od 663,61 eura u slučaju da ne postupi po točki I rješenja o ovrsi, a koja da će se kazna određivati u duplo većem iznosu svaki idući put ako i kada ovršenica postupi protivno obvezi određenoj u točki I rješenja.
11. Ovaj je sud rješenjem poslovni broj Ovr Ob-104/2022. od 18. travnja 2023. odbio prijedlog od 28. rujna 2022. dopunjen podneskom od 25. listopada 2022. kao neosnovan. Nadalje, ovaj je sud također rješenjem poslovni broj Ovr Ob-104/2022-29 od 15. siječnja 2024. odbio prijedlog od 28. rujna 2022. dopunjen podneskom od 25. listopada 2022. kao neosnovan. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-23/2023-5 od 12. travnja 2024. ukinuta su rješenja ovoga suda od 18. travnja 2023. i 15. siječnja 2024. te je predmet vraćena na ponovni postupak
12. Podneskom od 14. veljače 2024. ovršenik je obavijestio sud da je ovaj sud u postupku poslovni broj P Ob-341/2023 rješenjem od 12. siječnja 2024. odredio privremenu mjeru kojom je iznova i na drugačiji način u redio osobne odnose mlt. djeteta sa ovdje ovrhovoditeljem, dok je podneskom od 28. ožujka 2024. obavijestio sud da je rješenje ovoga suda poslovni broj P Ob-341/2023-25 od 12. siječnja 2024. potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ob-22/2024-3 od 27. veljače 2024.
13. Ovaj je sud dana 3. prosinca 2024. izvršio uvidu u e-spis predmeta ovoga suda poslovni P Ob-341/2023 te je utvrđeno da je da je rješenjem od 12. siječnja 2024. poslovni broj P Ob-341/2023-25 određena privremena mjera koja je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ob-22/2024-3 od 27. veljače 2024. Nadalje, presudom i rješenjem od 18. lipnja 2024. poslovni broj P Ob-341/2023- 39 izmijenjena je ovosudna presuda poslovni broj P Ob-657/18-132 od 26. svibnja 2022. pod točkom II izreke i određeno je da će se osobni odnosi mlt. UPR s ocem EP održavati prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane:
- svakodnevno putem telefona odnosno drugih elektronskih sredstava komunikacije;
- ponedjeljkom, srijedom i petkom od 16,00 do 20,00 sati;
- svaki drugi vikend na način da otac preuzme mlt. dijete na adresi stanovanja u subotu ujutro u 9,00 sati i vrati ga u subotu u 20,00 sati te ga ponovo preuzme u nedjelju u 9,00 sati i vrati u nedjelju u 20,00 sati;
- 10 dana tijekom ljeta u mjesecu srpnju ili kolovozu prema dogovoru roditelja, u Šibeniku, uz prisutnost majke ČP,
te je odbijen dio protutužbenog zahtjeva tužene-protutužiteljice kao neosnovan, dok je rješenjem određena privremena mjera istog sadržaja kao što je i točka I izreke presude.
Također, presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- Ob- 76/2024-2 od 12. rujna 2024. presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 18. lipnja 2024. poslovni broj: P Ob-341/2023-39, potvrđena je u cijelosti u točkama II i III izreke, djelomično je potvrđena u točki I izreke, dok je djelomično preinačena u točki I izreke i to samo u dijelu kojim su uređeni osobni odnosi mlt. UPR s ocem EP odredivši da se isti neće odvijati ponedjeljkom, srijedom i petkom od 16,00 do 20,00 sati, nego utorkom i četvrtkom od 16,00 do 20,00 sati.
14. Iz navedene presude proizlazi da je ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta UPR s ocem EP, ovdje ovrhovoditeljem, uređeno različito od načina iz ovršne isprave na kojoj otac temelji prijedlog za ovrhu. Dakle, ovršna isprava na temelju koje je ovrhovoditelj u ovom postupku podnio prijedlog za ovrhu više ne postoji, s obzirom da je ista izmijenjena novom odlukom od 18. lipnja 2024. poslovni broj P Ob-341/2023-39.
15. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 72. st. 1. i 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) sud je obustavio ovrhu u ovom postupku i odlučio kao u izreci rješenja.
16. Nadalje, glede daljnjeg prijedloga ovrhovoditelja da sud odredi ovršenici novčanu ovrhu, za navesti je da su odredbom čl. 523. ObZ propisana sredstva ovrhe te je naznačeno upravo izricanje i provođenje novčane kazne ili zatvorske kazne. Kao što je prethodno utvrđeno da ovršna ispava u ovoj pravnoj stvari izmijenjena odlukom ovoga suda poslovni broj P Ob-341/2023-39 od 18. lipnja 2024., te je ovaj sud po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 72. st. 1. OZ obustavio postupak to nema niti mjesta određivanju ovrhe kako to i dalje ustraje ovrhovoditelj.
U Zagrebu, 9. siječnja 2025.
Sutkinja:
Lucija Arelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku po pun.
3. posebnom skrbniku
4. HZSR, Područni ured Trešnjevka
