REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2983/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Brodsko- posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/97411 ur.broj: 511-11-09-24-1 od 07.11.2024.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i K, rođ. **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udovica, majka troje djece, od toga jedno maloljetno, umirovljenica, mirovina oko 770,00 eura, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v a  j e

I

što :

je dana 29.06.2024. godine u 16,55 sati u Slavonskom Brodu, u Šubićevoj ulici kbr. 46, upravljala osobnim vozilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], te uzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom, a nalazila se zaustavljena uz istočni rub kolnika Šubićeve ulice, prednjim dijelom okrenuta u smjeru sjevera, dok se kolnikom Šubićeve ulice, iz smjera juga u smjeru sjevera kretao osobni automobil marke Renault Megane, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao KŽ, a na opisanom mjestu, okrivljenica je započela radnju obilaženja nepoznatog osobnog automobila koji se nalazio zaustavljen ispred nje uz istočni rub kolnika, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju osobnog automobila kojim je upravljao KŽ, a koji je već bio u punoj fazi obilaženja zaustavljenih vozila, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],

II čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (sto dvadeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 40,27 eura (četrdeset eura, dvadeset sedam centi).

V Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 80,00 eura (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Priznanjem okrivljenice na zapisniku o ispitivanju od 09. siječnja 2025. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenice pa je ista oglašena krivom. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući ista do sada uopće nije kažnjavana, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 02. siječnja 2025. godine, iskreno je priznala prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, loših je materijalnih prilika, udovica, umirovljenica, s mirovinom od oko 770,00 eura, majka troje djece, od toga jedno maloljetno, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljenici usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

6. Na upit suca okrivljenica izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 09. siječnja 2025. godine

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj