Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-2100/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja ČE, sina AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 9. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik realnog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini od 5293 m2, na Skici lica mjesta izrađenoj po Geoing Zadar iz kolovoza 2024., obojana žutom bojom, te omeđena likom i točkama A,B,C,D,A , koja Skica čini sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i dopustiti tužitelju uknjižbu prava vlasništva za cijelo na prethodno označenoj nekretnini, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je čest. zem [katastarska čestica], u površini od 14 352 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] na imenu stranaka u udjelima kako slijedi: na imenu tužitelja za 5293/14352 dijela, na imenu tuženika ad. 1. za 4000/14352 dijela, te na imenu tužene ad. 2. za 5059/14352 dijela. Tužitelj da je vlasnik realnog dijela predmetne nekretnine u površini od 5293 m2, na Skici lica mjesta izrađenoj po Geoing Zadar iz kolovoza 2024. obojana žutom bojom, te omeđena likom i točkama A,B,C,D,A, što među strankama nije sporno i očekuje se njihovo priznanje. Nadalje, da je predmetnu nekretninu stekao darovanjem od oca AE i to udio od 3176/14352 dijela temeljem Ugovora o darovanju zaključenog dana 23. siječnja 2002. pred Javnim bilježnikom Alkicom Kolega-Zubčić broj 300/02, a što proizlazi iz provedbenog Rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Su-823/98 od 23.1.2002. Iz istog rješenja proizlazi da su se temeljem citiranog ugovora s pravom suvlasništva svaki za 4000/14352 dijela na predmetnoj nekretnini uknjižili i brat tužitelja KE i njegova sestra SE. Preostali udio od 2117/14352 dijela tužitelj da je stekao temeljem Darovnog ugovora zaključenog s ocem dana 21.9.2004. u potpisu ovjeren po Javnom bilježniku u Zadru Alkici Kolega-Zubčić, broj OV-11631/04. Naknadno da se tužitelj podijelio s bratom i sestrom, te da je njega pripao upravo predmetni realni dio. Sestra i brat tužitelja da su nakon prethodno navedene diobe prodali nekretnine koje su im pripale diobom upravo tuženicima. Kako tužitelj ima pravni interes utvrditi pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini predlaže Naslovnom sud da makar temeljem izostanka ili ogluhe, odnosno očekivanog priznanja donese presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 28. rujna 2024., podnesen u ovom predmetu, kao i podnesak od 24. listopada 2024., tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana od dana primitka nisu dostavili svoj odgovor na istu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koji je sama tužiteljica podnijela te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.
Zadar, 9. siječnja 2025.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženicima ad. 1. i ad. 2. osobno.
