Poslovni broj P-2524/2024-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Galešiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 09. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravo vlasništva traktora s kabinom marke IMT Industrija mašina i traktora Beograd, tip 539262, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1988., koji nikad nije napuštao područje Republike Hrvatske, pa je tuženik dužan trpjeti da tužitelj izvrši registraciju označenog traktora na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužitelj HU iz [adresa] (dalje: tužitelj) 14. studenog 2024. ovom sudu podnosi tužbu protiv tuženika BU iz [adresa] (dalje: tuženik) u kojoj navodi da je tužitelj vlasnik traktora marke IMT Industrija mašina i traktora Beograd, tip 539262, broj šasije [broj šasije], snaga u kw 28.7 te da je taj traktor u samostalnom posjedu tužitelja, a isti da ga je stekao usmenim darovanjem od djeda BU.BU, ovdje tuženik, da je ovaj traktor kupio prije Domovinskog rata točnije 1988. u tadašnjoj Industriji Mašina i traktora Beograd. Predmetni traktor da je proizveden 1988. godine te da nikada nije napuštao područje Republike Hrvatske. Umoljava sud da ove podatke navede u obrazloženju presude s obzirom da navedeni podaci moraju biti vidljivi u presudi kako bi se mogla izvršiti registracija istog budući da se isto traži svaka tehnička stanica za registraciju vozila. S obzirom da u vrijeme kupnje, a ni poslije nije postojala obveza registracije traktora, isto da nikada nije učinjeno od strane prednika tužitelja. Navodi da nije sporno da se tužitelj sam, a i putem svojeg prednika, nalazi u zakonitom i poštenom posjedu ovog traktora, što da će ukoliko bude potrebno potvrditi i svjedoci. Dokumentacija koja potvrđuje kupnju predmetnog traktora da je izgubljena još za vrijeme Domovinskog rata, a kako ne može registrirati traktor bez dokaza o vlasništvu istoga to da ima pravni interes za podizanje ove tužbe kojom traži da sad utvrdi da je tužitelj stekao pravo vlasništva traktora s kabinom marke IMT Industrija mašina i traktora Beograd, tip 539262, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1988., koji nikad nije napuštao područje Republike Hrvatske, i naloži tuženiku trpjeti da tužitelj izvrši registraciju označenog traktora na svoje ime. Napominje i to da su stranke potpisale sporazum o mjesnoj nadležnosti kojim su ugovorili nadležnost ovog suda vezano za predmet ovog spora.
2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj prilaže Sporazum o mjesnoj nadležnosti od 04. listopada 2024. (list spisa 4) i fotografije podataka i traktora (list spisa 5-7).
3. Zaprimljena je tužba s prilozima uredno dostavljena tuženiku uz poziv za davanje odgovora na tužbu 11. prosinca 2024. te je tuženik 13. prosinca 2024. sudu dostavio podnesak u kojem navodi da je sve što je navedeno u tužbi istinito, da je traktor bio njegov te da ga je on darovao unuku HU radi čega priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Kako čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) propisuje da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), sud je obzirom na činjenicu da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, donio ovu presudu na temelju priznanja kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
U Zadru, 09. siječnja 2025. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu na temelju priznanja (ima točku II),
2. Tuženiku.
