Poslovni broj: Pp-2791/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ATIS DUBROVNIK d.o.o. za građenje, usluge i održavanje prometnica, kao pravne osobe i AMIR ML kao odgovorne osobe, zastupani od strane odvjetnika Hrvoja Mihovića iz Dubrovnika, radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-7/23-4/65734, od 14. kolovoza 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 9. siječnja 2025.godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: ATIS DUBROVNIK d.o.o. za građenje, usluge i održavanje prometnica, sa sjedištem u [adresa], OIB: 52334134760, pravna osoba,

OKRIVLJENIK 2: ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., od oca M i majke J, prometni tehničar, zaposlen, vlasnik trgovačkog društva, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, odgovorna osoba,

oslobađa se od optužbe

I. radi prekršaja iz čl. 6. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinili na način da kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi temeljem ugovorne obveze su sklopili ugovor za održavanje nerazvrstanih cesta i javnih prometnih površina na području Grada Dubrovnika, a da nisu uklonili nestabilno kamenje sa pokosa ceste što su bili dužni u sklopu redovnog održavanja prometa na dijelu kolnika Ulica Iza grada bb, kod tvrđave "Minčeta" u Dubrovniku kao i postavljanja odgovarajuće zaštitne mreže, gdje je dana 27. sprnja 2023. godine oko 21,25 sati u lijevom nepreglednom zavoju s brda sa južne strane kolnika, došlo do urušavanja nestabilnog kamenja, a potom i do pada istoga na kolnik te na prednje vjetrobransko staklo i lijevi retrovizor osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je u tom trenutku navedenim kolnikom upravljao iz smjera istoka u smjeru zapada, JL .

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenici su po branitelju, pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitana odgovorna osoba u pravnoj osobi.

3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenici su iskazali da se ne osjećaju krivim i da ostaju kao u prigovoru kojeg su izjavili protiv obveznog prekršajnog naloga i u kojem ističu da s Gradom Dubrovnikom su dana 1. rujna 2023. godine sklopili orvirni sporazum o nabavi radova redovnog održavanja nerazvrstanih cesta i javnih pormetnih popovršina na područjuju Grada Dubrovnika,. Taj ugovor je sklopljen na dvije godine, tako da iz svega toga proizilazi da dana 23. sprnja 2023. gosdine nisu bili nadležni za održavanje ceste na kojoj se dogodio štetni događaj. Naknadno su sklopili ugovor o održavanju cesta na području Grada Dubrovnika i to na dvije godine iz razloga što se trgovačko društvo Tehnogradnja d.o.o. žalilo na natječaj, jer su ranije održavali cestu. Isto tako napominju da ne mogu obavljati radove bez naloga Grada Dubrovnika. U periodu kad se ovo događalo bili su u postupku javne nabave i u žalbenom postupku za koji je Državna komisija za kontrolu postupka javne nabave donijela rješenje 3. kolovoza 2023. godine kojim rješenjem je odluka o odabiru postala pravomoćna, nakon čega je 1. rujna 2023. godine sklopljen ugovor da on i njegovo trgovačko društvo mogu obavljati radove.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće sa priloženom foto dokumentacijom očevida, u okvirni sporazum o nabavi radova redovnog odrržavanja nerazvrstanih cesta i javnih prometnih površina na području Grada Dubrovnika, sklopljen između Grada Dubrovnika i Atis Dubrovnik d.o.o. od 1. rujna 2023. godine i rješenje državne komisije za kontrolu postupka javne nabave Klasa: UP/II-034-02/23-01/358 od 3. kolovoza 2023. godine kojim je žalba žalitelja Tehnogradnja d.o.o. Mokošica odbijena kao neosnovana.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud nije mogao oglasiti okrivljenike krivim za djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Naime, u pravu su okrivljenici kada ističu da u vrijeme počinjenja navodnog prekršaja dana 27. srpnja 2023. godine nisu bili kao pravna osoba nadležna za održavanje ceste na kojoj se dogodio štetni događaj, stoga ne mogu biti krivi za prekršaj koji im se stavlja na teret, ovo poglavito iz razloga što je uvidom u dokazni postupak razvidno da su tek sklopili ugovor o održavanju nerazvrstanih cesta i javnih prometnih površina na području Grada Dubrovnika 1. rujna 223. godine .

7. Stoga je sud nakon analize navedenih dokaza okrivljenike oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 9. siječnja 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- Okrivljenicima,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju.