Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigusrnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona i čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona, a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-3/8117 od 08. 07. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DF sin D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982.
godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
IV. br. 184, državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, vlasnik
firme, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,
k r i v j e
1.- što je dana21. lipnja 2023. godine u 23,35 sati u gradu Metkoviću, na kolniku Ul. A. Hebranga, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Audi A3, reg. pl. [registarska oznaka] a koji se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja testera DRAGER DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona
pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog
zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 530,89 eura
(Sl.petstotrideseteuraosamdesetdevetcenti)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 353,93 eura (tristopedesettrieuradevedesettricenta).
Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca
U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava se vrijeme zadržavanja kod policije po izdanoj naredbi od strane PP Metković ser. broj: [serijski broj] u trajanju od 21. 06. 2023. godine u 23,50 sati do dana 22. 06. .2023. godine u 11,50 sati.
Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.- što se u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude tijekom vožnje nije kretao sredinom obilježene prometne trake
čime je postupio protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46. st. 3. citiranog Zakona,
pa mu se za djelo pod 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Metković klasa: 211-07/23-3/8117 od dana 08. 07. 2023. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika DF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Metković od dana 08. 07. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3.Dana 23. studenog 2023. godine na ročištu glavne rasprave kod ovoga suda okrivljenik je u svoju obranu izjavio: U cijelosti ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani PN od strane PP Metković u kojem je naveo da nije točno da se kritične zgode nije kretao sredinom kolnika [adresa] u [adresa], kao svjedoka navodi kolegu koji je bio s njim u vozilu, navodi da je to zaustavljanje bilo zbog testiranja na droge , policijskom službeniku je rekao da kao terapiju koristi Suboxone. U prigovoru je naveo da mu je policijski službenik rekao da mu je bolje da se ne testira i da podnese prigovor uz koji će priložiti potvrdu o terapiji.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u navode prigovora od 30. srpnja 2023, službenu zabilješku PP Metković od 21. 06. 2023. godine, zapisnik broj: 02090191 od 21. 06. 2023. u svezi ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza broj: 00837862 od 21. 06. 2023., u svezi trajanja mjere opreza na navedeni dan od 23,50 do 22. 06. 2023 u 11,50, kao i u evidenciju Ministarstva pravosuđa od 23. 11. 2023. iz koje se vidi da je osuđivan odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-643/2022 od 12. 12. 2022. godine pravomoćno 30. 01. 2023. zbog prekršaja iz čl. 102 st. 3 i 102 st. 9 ZOSPC-a
5.Analizom obrane okrivljenika, te ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni nedvojbeno ostvario učin prekršajnog djela pod 1 iz izreke ove presude za koji se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po zakonu jer je kritične sati u gradu [adresa], na kolniku Ul. A. Hebranga, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Audi A3, reg. pl. [registarska oznaka] a koji se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja testera DRAGER DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
6.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa je propisano: da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1 ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i drugo), radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom st. 4 navedenog članka citiranog Zakona da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskih službenika, dok je odredbom st. 2 citiranog članka ovoga Zakona propisano da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom a st. 3 citiranog čl. ovog Zakona je propisano da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, jer je daljnjom kontrolom od strane policijskih službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja, te je odbio liječnički pregled odnosno vađenje krvi i urina.
7.Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8.Dakle, iz citiranog propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i metode bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol ili drogu.
9.Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je okrivljeniku bilo ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu, a on je to kategorički i nedvosmisleno odbio učiniti, postupio je suprotno određenju iz citiranog propisa i time ostvario sva bitna obilježja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude, te je za to djelo odgovoran, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu, jer je navedeno činjenično stanje utvrđeno iskazom okrivljenika i potkrijepljeno sadržajem zapisnika o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu, (ser. broj: [serijski broj]) od 21. 06. 2023. godine.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjenja, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
11.Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je isti priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela,
pa mu je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u navedenom iznosu.
12.Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 353,93 eura (tristopedesettrieuradevedesettricenta).
1.Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca za djelo pod 1 u izreci ove presude temelji se na odredbi čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. a u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH s obzirom da po ocjeni ovog suda navedena zaštitna mjera je primjerena okolnostima utvrđenim u konkretnom postupku pa se smatra da će se naprijed navedenom mjerom u zadanom trajanju ostvariti način utjecaja na počinitelja da se u buduće klonio ovakvih i sličnih djela a što je na kraju u razmjeru sa utvrđenim okolnostima u postupku za okrivljenika, odnosno, imajući u vidu prevenciju sprječavanja daljnjeg činjenja navedenog djela zbog ostvarivanja sigurnosti prometa na cestama.
2.U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava se vrijeme zadržavanja kod policije po izdanoj naredbi od strane PP Metković ser. broj: [serijski broj] u trajanju od 21. 06. 2023. godine u 23,50 sati do dana 22. 06. 2023. godine u 11,50 sati.
3.Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona RH i čl. 297 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. U pogledu prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude, ocjenom izvedenih dokaza u postupku sud je utvrdio da je okrivljeni počinio i prekršajno djelo opisano pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46. st. 3. citiranog Zakona kojim se tereti da u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno po policijskim službenicima da se upravljajući navedenim vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake.
5.Međutim, obzirom da se radi o osobi koja do sada nije osuđivana za navedenu vrstu prekršaja, kojim nisu prouzročene štetne posljedice, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude primijeniti mjeru upozorenja – opomenu, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se i na taj način postići cilj i svrha prekršajnopravnog sankcioniranja s obzirom na utvrđene okolnosti koje se tiču okrivljenika, kao i vrste prekršajnog djela, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
6.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
7.Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.
Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 09. siječnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljenom- DF, [adresa],
2.Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. U spis,
